Александр Никонов, Акоп Назаретян — Убить обезьяну

Свет мой, зеркальце, скажи…

— XXI век будет беспрецедентным по плотности кризисов — политических, экологических, генетических… В политике нам грозит американское головокружение от успехов — они остались единственной сверхдержавой, и это может выйти им боком. У них сейчас происходит уплощение общественного интеллекта в силу отсутствия политической конкуренции… Про экологические катастрофы всем известно — ресурсы планеты не безграничны. Генетический кризис… Наш генофонд безнадёжно испорчен медициной и гуманистическими ценностями, естественный отбор у человека практически заблокирован. Накопление генетического груза — неизбежная плата за гуманизм, за великие достижения прогресса. Есть и другие, не менее суровые опасности, которые подробно обсуждаются в книге. Почти все они носят рукотворный, антропогенный характер, т.е. так или иначе обусловлены социальным прогрессом. Мир так устроен, что за всё приходится платить…

— В чём же выход?

— Из эволюционных кризисов всегда удавалось выходить за счёт того, что система становилась “менее естественной”. Например, охота и собирательство гораздо естественнее, чем скотоводство и земледелие. А промышленная цивилизация менее естественна, чем сельскохозяйственная.

Надо понять одну вещь. Нравится это нам или нет, но прогресс не самоцель и не вина человека (или природы), это средство сохранения неравновесной системы в фазах неустойчивости. То есть просто жизнь цивилизации. Отказ от прогресса есть отказ от жизни. И те, кто бросает лозунги: “Назад к природе”, говорят о необходимости форсированного снижения численности населения, просто игнорируют опыт истории.

Реальные решения надвигающихся проблем связаны с очередным витком “удаления от естества”. Генная инженерия, симбиоз “белкового” и “электронного” интеллекта — всё это эмоционально очень трудные решения. Коллизия естественного и искусственного станет стержневой проблемой XXI века. От того, как она будет разрешена, зависит жизнеспособность планетарной цивилизации.

Известный американский исследователь Билл Джой прогнозирует, что к 2030 году мощность компьютеров на нанотехнологиях возрастёт по сравнению с 2000 годом в миллион раз! Это будет уже не машина в привычном смысле слова…

— Появление искусственного интеллекта вызовет протесты у носителей биологического интеллекта.

— Уже!.. В США не так давно прошёл суд над неолуддитом, который убивал лучших программистов страны. И среди самих программистов усиливается страх перед последствиями своей деятельности.

— Люди боятся роботов. Этот страх находит своё выражение в искусстве — фильмах, книгах. Вот ужо придёт Терминатор…

— У человека со времён палеолита остался страх перед двойником и ненависть к “умеренно непохожему”, к нелюдю. Опасен не электронный разум, а страх перед ним, который может вылиться в крайние формы агрессии со стороны человека.

Нет оснований полагать, будто из-за перерождения материального носителя интеллект забудет свою историю, выработанные ею ценности и нормы. Чтобы выжить, людям придётся глубоко переосмыслить ключевые понятия: “человек”, “общество” “культура”, “душа”, “сознание”, отказаться от своей национальной, конфессиональной идентификации… Не знаю, сможем ли мы, люди, примириться с необходимостью таких жертв. Но в противном случае цивилизация на нашей планете обречена.

— Человечество в том виде, в котором оно существует сейчас, всё равно обречено. Но у нас есть шанс, проявив терпимость, передать эстафету разума искусственным созданиям — не знаю, как они будут выглядеть. Либо погибнуть зря, похоронив всю свою тысячелетнюю историю. Так?

— Да. Сейчас политологи и футурологи рассуждают, какой будет Россия в конце XXI века, каким будет Китай… Да не будет ни России, ни Штатов, ни Уганды, ни Китая!.. В худшем случае не будет цивилизации вообще. В лучшем — не останется государств в современном понимании. Мировое сообщество будет строиться по совершенно иным качественным признакам. Макрогрупповые культуры, то есть культуры, которые строятся по схеме “они — мы”, перестанут существовать. Не будет ни русских, ни китайцев, ни православных, ни мусульман…

— Как это вытекает из синергетики и теории систем?

— Дело в том, что главный критерий выживаемости любой сложной системы — её разнообразие. В теории систем существует закон иерархических компенсаций, или закон Седова. Он гласит, что рост разнообразия на верхнем уровне организации оплачивается ограничением его на нижних уровнях. От чего-то менее важного система отказывается, что-то унифицирует, но зато её общая сложность возрастает.

— Я понимаю, о чём речь. Когда-то кареты поражали публику своими вензелями, все кареты были такие разнообразные и не похожие друг на друга… А вот современные автомобили более-менее однообразные, напоминают обмылки — для аэродинамики. Но при этом автомобиль — гораздо более сложная система, чем карета. Произошла внешняя унификация при внутреннем усложнении… Значит, у нас произойдёт колоссальное внутреннее усложнение разума, углубление отдельной личности за счёт внешних признаков — национальности, конфессиональности, быть может, пола, цвета кожи… И никак этого не избежать?

— Никак. Этот закон наблюдается на всех уровнях организации — и в биологии, и в физике, и в лингвистике, и в социологии… Соответственно, при оптимальном сценарии развития событий, рост культурного разнообразия человечества будет происходить на уровне личностном и микрогрупповом ценой унификации макрогруппового уровня…

— Погодите. Значит, так… Природа работает с запасом. Из тысячи биологических мутаций одна получается удачной и закрепляется. Из тысячи семян одуванчика прорастёт одно-два. Большинство локальных цивилизаций на нашей планете не выдерживало кризисов и гибло, как вы говорите. Теперь в связи с глобализацией у нас на всех практически одна Цивилизация с большой буквы. То есть сейчас уже речь стоит о жизни на планете вообще. Я думаю, из десятков или сотен цивилизаций, которые “высеваются” на разных планетах бесконечного космоса, глобальные кризисы преодолевают единицы. Получается, что шансов у нас мизер.

— Скорее всего, так оно и есть. Я называю это универсальным естественным отбором. Пенять приходится только на себя. Если психологически, культурно люди не успеют перестроиться, произойдёт коллапс. Частичный аналог, кстати, уже был. Во время верхнепалеолитического кризиса погибло до 90% населения Земли — не смогли перестроиться. Тогда человечество всё же выжило…

— Я лихорадочно думаю, что могло бы повысить наши шансы… Я прочёл рукопись вашей книги, вы утверждаете, что в дальнейшем развитии вселенной роль фактора интеллекта будет возрастать, а роль естественных факторов — снижаться. И лицо мироздания будет совсем не таким, как если бы оно развивалось “естественно”. Так почему бы не предположить, что цивилизации, появившиеся раньше нас, берут на себя роль “селекционера” или доктора, искусственно повышающего “всхожесть” цивилизаций? Знаете, как ребёнка в роддоме, его же не спрашивают, хочет он жить или не хочет, достают, хлопают по заднице — дыши! А если не может — в барокамеру его и начинают вытаскивать…

Вдруг за нами давно следят и опекают? И вмешаются только в крайнем случае… Если болезнь ребёнка лёгкая, температура не очень высокая, её сбивать не надо: организм сам справится, ему даже полезен небольшой тренинг иммунной системы. Но если температура очень высока, её сбивают лекарственно — так что, если мы сами не справимся, если возникнет реальная опасность для потери космическим сообществом земной цивилизации в целом, они прилетят и нас спасут не спрашивая. Хлопнут по заднице — дыши! Или в “барокамеру”. Как вам такая версия?

— Меня часто и совершенно незаслуженно называют оптимистом. Теперь я буду всех, кто упрекает меня в оптимизме, натравливать на вас, Саша…

Александр НИКОНОВ