Благотворительность: допустимая и недопустимая

Речь шла о бесплатном питании. Я же утверждал, что подобное питание должно быть для всех желающих: «Если человек попросил у меня кусок хлеба, который собрался тут же при мне съесть, то разве буду я интересоваться, что у него в кошельке, к какому слою он относится, есть ли у него родственники, которые «должны» ему помогать? Разве могу я в этот момент брать на себя право решать, заслуживает ли он этого куска? Разве мне не достаточно того, что он у меня его попросил?» Подчеркну, что речь идёт о хлебе в прямом, а не переносном смысле.

В том споре я убедил собеседника, но уже потом, раздумывая над этими словами, вспомнил другую ситуацию: человек сидит на тротуаре и просит у прохожих деньги. Говорит: «Дайте на хлебушек». И я не даю, потому что на 100% знаю, что эти деньги пойдут в лучшем случае на водку, а в худшем - на боярышник. А мне на это в своё время возразили примерно теми же словами, что и я своему сегодняшнему собеседнику: «А кто тебе дал право решать, кто достоин твоих денег, а кто нет? Тебя просят — дай (если, конечно, ты настроен давать), а то, на что он потратит эти деньги останется на его совести».

Вот и спрашивается: не та же самая ли ситуация? Не создал ли я двойных стандартов?