Да всё в нём отлично раскрылось и никакой он не слабак уж точно.
Но вот то, что раскрылось - лично мне и не нравится.
Михалков -большой, умный, талантливый человек.
Но в нём нет чего-то очень важного для меня - внутренней чистоты, скромности, простоты.
Он барин, аристократ - а вокруг - простые смертные, чернь, навоз истории.
Он смотрит на жизнь и людей - соответственно.
И нет в нём понимания, что он пуст внутри - точно так же как и все другие люди.
Эта пустота заросла его самомнением.
Поэтому и не чувствуется его сердце.
Души много, а сердца нет.
Roman писал(а):И нет в нём понимания, что он пуст внутри - точно так же как и все другие люди. Эта пустота заросла его самомнением.
О понимании утверждать тоже не точно, можно не знать. [quote .... а сердца нет.[/quote]
А вот с этим я согласна, и мне удивительно, что это заметил мужчина.
И лично меня это совсем не огорчает, до тошноты так точно...миссия возможно - тренер он для многих своим всем этим(пустым и безсердечным) - тренер восприятия.
Roman писал(а):Да всё в нём отлично раскрылось и никакой он не слабак уж точно.
Да я не про Михалкова сказала "слабак"... Просто сделала вывод из сказанного Олей, но не уточнила, что к Михалкову это не относится.
Roman писал(а):Но в нём нет чего-то очень важного для меня - внутренней чистоты, скромности, простоты. Он барин, аристократ - а вокруг - простые смертные, чернь, навоз истории. Он смотрит на жизнь и людей - соответственно. И нет в нём понимания, что он пуст внутри - точно так же как и все другие люди. Эта пустота заросла его самомнением. Поэтому и не чувствуется его сердце. Души много, а сердца нет.
ОляО писал(а): тренер он для многих своим всем этим(пустым и безсердечным) - тренер восприятия.
С детства не люблю "тренеров"...
Оль, в детстве были другие, это лишь ассоциации и стереотипы. Это слово, более всего подходит для определения человека, который нам просто даден судьбой, если хотите, если не хотите -жизнью, чтобы нам быть терпимее и спокойнее..ну что делать-это так ведь...или не согласны?
Конкретный пример для индивидуальной тренировки-эксклюзивно, так сказать, - ведь не случайно всё...и наше не приятие и не принятие..аот только поймём ли. что не случайно...и, что есть, чему потренироваться... и потренироваться.
Roman писал(а):А меня так тошнит как от Пожарского, так и от Михалкова, не смотря на его талант. Лично Михалков мне активно не симпатичен.
Так ведь от Пожарского и должно тошнить нормальному человеку. Такой это персонаж, чтобы от него тошнило. Если Вас, Роман, тошнит от Пожарского в исполнении Михалкова, то Михалков хорошо справился со своей актерской задачей.
Что касается его как человека, то я тоже считаю его довольно надменным, что меня довольно таки раздражает. Но с другой стороны, нельзя не признать, что человек он довольно деятельный и активный. Пусть допускает ошибки, но хорошего тоже немало делает.
Лично я никогда не питал человеческих симпатий к Михалкову. Особенно неприятен мне стал этот человек после того памятного инцидента, когда он ударил беззащитного человека. В него кидался яйцами из зала какой-то нацбол. И после того, как этого нацбола поймали и держали, Михалков подошел к нему и ударил. Все это некрасиво и недостойно...НО:
Для меня Михалков, в первую очередь, актер и режиссер. Мне нравится, как он играет. Фильмы его мне, правда, не особо нравятся, но это не принципиально. Я это говорю к тому, что нам с Михалковым детей не крестить. Поэтому я его воспринимаю только как профессионала, чего и всем советую
- ведь не случайно всё...и наше 
