Ни жив, ни мёртв.
1
Пт 22 сен 2006 8:15
Дело в том, что из-за подобных тем, меня, на некоторых научных форумах, стали называть - Буддистом. Это что действительно так?
Вопрос темы:
Находится Луна в движении или нет?
Ни жив, ни мёртв
Как мы представляем себе полёт стрелы? Её движение – это изменение положения в пространстве. Летящая стрела в разное время находится в разных местах. Но мы ведь с вами живём мгновениями. Ну а если так, значит, в любое определённое мгновение стрела находится в определённом, единственном положении. Она находится в данном месте точно так, как если бы она покоилась здесь всегда. А значит, её никоем образом, нельзя отличить от другой стрелы, которая действительно, покоится в данном месте. А поскольку, нельзя отличить движущуюся стрелу от покоящейся, значит, никакого движения не существует...
Так полагал любитель парадоксов Зенон Элейский и в подтверждение высказал апорию (загадку) «Стрела», дошедшую до нас в пересказе Аристотеля.
Что это значит? Неужели, летящая стрела не летит, а находится в покое?
А вот скажем, Луна летает вокруг Земли или весит перед нашими глазами?
Вопрос как видите не простой...
И начать здесь нужно с того, что отсутствие массы приводит к полной остановке хода времени. Нет массы, нет и времени.
Но по мере того, как масса «объекта» появляется, а затем увеличивается, то вместе с этим сначала появляется время, а затем его ход ускоряется.
Ход времени зависит от массы «объекта», то есть каждый из нас, согласно его массе живёт в своём собственном режиме времени.
Огромная Земля воспринимает движение Луны, а вот менее массивный человек – нет. Кучке микробов на летящей стреле, без разницы, летит стрела или находится в покоё. Там они, как и человек на Земле, который не воспринимает движение звёзд, Земли и Луны.
Да время измеряется мгновениями, вот только у каждого эти мгновения свои собственные и только исходя из них, он понимает окружающий мир. И как следствие рассуждает о движении или о состоянии покоя. Или о том, кто здесь жив и о том, кто здесь мёртв...
Сразу же вспоминаю шутку из одного фильма – « - Ты на меня наступил. - Извини, но я думал, что ты уже умер!»
Жизнь это движение и мы, как правило, говорим о своей собственной жизни, не воспринимая остальных. В свою очередь «остальные» не воспринимают нас как живущих.
Так жив человек или мёртв?
-----------------------
(с другого форума)
Ответ на тему:
Все зависит от степени детальности рассмотрения. Вы живой ни на один атом не будете отличаться от себя, мёртвого. Более того, Вы, здесь и сейчас живой, состоите из «мертвых» атомов. Более того, Вас, мертвого, еще могут в течение нескольких минут реанимировать. И даже потом, у Вас, у мертвого, будут расти волосы и ногти.
Жизнь – понятие системное»
-------------------------------
Ответ:
Мёртвый атом?
Перепутайте мёртвый атом водорода с мёртвым атомом кислорода.
Мертвый атом вам тут же объяснит, что этого делать не нужно.
А вот с нами живыми, всё гораздо сложнее... запутаться можно.
Жизнь – понятие системное?
Организм, завод, фабрика – понятие системное.
Жизнь, не важно какой системы определяют через движение.
В том то всё дело. Атом живёт своей собственной жизнью. И ему без разницы, жив человек или мёртв. Как нам людям без разницы жива Земля или она мёртвая.
Зачем я выдал эту тему?
Не нужно только о себе любимом. В этом относительном мире мы все живём по одним и тем же физическим законам.
Машина под названием – «мы самые разумные и самые живые», уже давно буксует.
Кто за дружбу между людьми, планетами, микробами и тараканами?
Какие красивые слова!
Только не говорите, что это не научный подход к теме.
Так жив человек или мёртв... А Луна живёт или не живёт?
---------------------------
(С другого форума)
Ответ на тему:
«Состояние стрелы в каждый конкретный момент времени определяется не только ее координатами в пространстве, но и их первой производной по времени (скоростью), а также суперпозицией действующих сил. Последними двумя параметрами летящая стрела и отличается от покоящейся.»
--------------------------
Ответ:
Умно, но не в тему.
При чём здесь координаты? Что вы доказали... то что стрела летит?
А микроб сидящий на стреле, полагает, что стрела находится в покое, как мы здесь сидящие не воспринимаем движения Луны или Земли.
Масса не та...
Зависимость хода времени от массы тела – опровергните это...
На счёт стиля моей работы: Я устал от этой в некоторых местах мертвецкой науки. И пытаюсь писать просто, нет очень просто...
Вот и всё... увы, есть академики, для которых, важна прежде всего точность, но не для меня.
----------------------
(С другого форума)
Ответ на тему:
«Очень похоже, что вы проповедуете Буддизм. И по стилю, и по содержанию. »
-----------------------
Ответ:
Не исключено, что это «комплемент» за:
«Кто за дружбу между людьми, планетами, микробами и тараканами!»
Почему считаю это наукой, а остальное «пустым» разговором.
Наверное, потому что разговоры о зелёных фотонах, тёмных массах или провалах в пространстве рано или поздно закончатся тем, что как-то обозначил С. Хокинг.
Который, является детерминистом и полагает, что основополагающие законы Вселенной просты и что скоро мы их откроем.
И тут одно из двух – всех сравнять, подогнав под один закон, но разделить по восприятию хода времени. Или выдумывать законы для каждого в отдельности, что гораздо сложнее.
Ответить
Вопрос темы:
Находится Луна в движении или нет?
Ни жив, ни мёртв
Как мы представляем себе полёт стрелы? Её движение – это изменение положения в пространстве. Летящая стрела в разное время находится в разных местах. Но мы ведь с вами живём мгновениями. Ну а если так, значит, в любое определённое мгновение стрела находится в определённом, единственном положении. Она находится в данном месте точно так, как если бы она покоилась здесь всегда. А значит, её никоем образом, нельзя отличить от другой стрелы, которая действительно, покоится в данном месте. А поскольку, нельзя отличить движущуюся стрелу от покоящейся, значит, никакого движения не существует...
Так полагал любитель парадоксов Зенон Элейский и в подтверждение высказал апорию (загадку) «Стрела», дошедшую до нас в пересказе Аристотеля.
Что это значит? Неужели, летящая стрела не летит, а находится в покое?
А вот скажем, Луна летает вокруг Земли или весит перед нашими глазами?
Вопрос как видите не простой...
И начать здесь нужно с того, что отсутствие массы приводит к полной остановке хода времени. Нет массы, нет и времени.
Но по мере того, как масса «объекта» появляется, а затем увеличивается, то вместе с этим сначала появляется время, а затем его ход ускоряется.
Ход времени зависит от массы «объекта», то есть каждый из нас, согласно его массе живёт в своём собственном режиме времени.
Огромная Земля воспринимает движение Луны, а вот менее массивный человек – нет. Кучке микробов на летящей стреле, без разницы, летит стрела или находится в покоё. Там они, как и человек на Земле, который не воспринимает движение звёзд, Земли и Луны.
Да время измеряется мгновениями, вот только у каждого эти мгновения свои собственные и только исходя из них, он понимает окружающий мир. И как следствие рассуждает о движении или о состоянии покоя. Или о том, кто здесь жив и о том, кто здесь мёртв...
Сразу же вспоминаю шутку из одного фильма – « - Ты на меня наступил. - Извини, но я думал, что ты уже умер!»
Жизнь это движение и мы, как правило, говорим о своей собственной жизни, не воспринимая остальных. В свою очередь «остальные» не воспринимают нас как живущих.
Так жив человек или мёртв?
-----------------------
(с другого форума)
Ответ на тему:
Все зависит от степени детальности рассмотрения. Вы живой ни на один атом не будете отличаться от себя, мёртвого. Более того, Вы, здесь и сейчас живой, состоите из «мертвых» атомов. Более того, Вас, мертвого, еще могут в течение нескольких минут реанимировать. И даже потом, у Вас, у мертвого, будут расти волосы и ногти.
Жизнь – понятие системное»
-------------------------------
Ответ:
Мёртвый атом?
Перепутайте мёртвый атом водорода с мёртвым атомом кислорода.
Мертвый атом вам тут же объяснит, что этого делать не нужно.
А вот с нами живыми, всё гораздо сложнее... запутаться можно.
Жизнь – понятие системное?
Организм, завод, фабрика – понятие системное.
Жизнь, не важно какой системы определяют через движение.
В том то всё дело. Атом живёт своей собственной жизнью. И ему без разницы, жив человек или мёртв. Как нам людям без разницы жива Земля или она мёртвая.
Зачем я выдал эту тему?
Не нужно только о себе любимом. В этом относительном мире мы все живём по одним и тем же физическим законам.
Машина под названием – «мы самые разумные и самые живые», уже давно буксует.
Кто за дружбу между людьми, планетами, микробами и тараканами?
Какие красивые слова!
Только не говорите, что это не научный подход к теме.
Так жив человек или мёртв... А Луна живёт или не живёт?
---------------------------
(С другого форума)
Ответ на тему:
«Состояние стрелы в каждый конкретный момент времени определяется не только ее координатами в пространстве, но и их первой производной по времени (скоростью), а также суперпозицией действующих сил. Последними двумя параметрами летящая стрела и отличается от покоящейся.»
--------------------------
Ответ:
Умно, но не в тему.
При чём здесь координаты? Что вы доказали... то что стрела летит?
А микроб сидящий на стреле, полагает, что стрела находится в покое, как мы здесь сидящие не воспринимаем движения Луны или Земли.
Масса не та...
Зависимость хода времени от массы тела – опровергните это...
На счёт стиля моей работы: Я устал от этой в некоторых местах мертвецкой науки. И пытаюсь писать просто, нет очень просто...
Вот и всё... увы, есть академики, для которых, важна прежде всего точность, но не для меня.
----------------------
(С другого форума)
Ответ на тему:
«Очень похоже, что вы проповедуете Буддизм. И по стилю, и по содержанию. »
-----------------------
Ответ:
Не исключено, что это «комплемент» за:
«Кто за дружбу между людьми, планетами, микробами и тараканами!»
Почему считаю это наукой, а остальное «пустым» разговором.
Наверное, потому что разговоры о зелёных фотонах, тёмных массах или провалах в пространстве рано или поздно закончатся тем, что как-то обозначил С. Хокинг.
Который, является детерминистом и полагает, что основополагающие законы Вселенной просты и что скоро мы их откроем.
И тут одно из двух – всех сравнять, подогнав под один закон, но разделить по восприятию хода времени. Или выдумывать законы для каждого в отдельности, что гораздо сложнее.