Капитализм с человеческим лицом. Возможно ли это?
Вот ссылка на видео выступления Джона Перкинса: https://youtu.be/H4xDQANuYiA
Сегодня услышал, как Джон Перкинс рассказывает о том, что капитализм всего лишь не должен быть «хищническим», чтобы быть таким же справедливым, как в середине прошлого века считалась социалистическая экономика. Перкинс говорит, что нужно вкладывать в т.н. долгосрочные инвестиции. По контексту понятно, что он говорит не о 5-10 годах, а о 30-50-летних выгодах, которые получат инвесторы. Но это — лишь популистские фразы. Регулируемая рынком экономика настроена на получение прибыли. При чём какая это прибыль — сиюминутная или отсроченная на несколько лет — легко считается. И вряд ли инвестор выберет вкладываться в «зелёные» технологии только потому, что они через 100 лет будут выгоднее, если он настроен на получение прибыли. За эти 100 лет он может в десятки тысяч раз поднять свой капитал на относительно быстрых инвестициях, продавая изжившие себя активы и покупая новые.
Да, средства производства находятся в частных руках. И именно поэтому экономика крутится вокруг интереса этих рук. И если этим рукам выгодно, чтобы вокруг другие люди были богатыми, они будут богатыми. Если выгодно, чтобы вокруг люди были бедными, они будут бедными. Если будет выгодно, чтобы люди были больными, они будут больными. Уровень образования также регулируется выгодой частных рук — образование подаётся ровно настолько, чтобы рабочие руки могли создавать материальные ценности, но рабочие головы не могли самоорганизовываться и мешать существовать сложившейся системе.
А вот при социализме или, если точнее сказать, альтернативе капитализма — некоем строе, где главной ценностью является не деньги и получение прибыли, а достойное существование всего человечества, обязательно будут силы, заинтересованные как раз в том, чтобы человечество жило как можно дольше, комфортнее и жизнь эта была полноценной и достойной.
Поэтому «капитализм с человеческим лицом» — это сказка, которую сочиняют те, кто в этом заинтересован для тех, кто не может думать самостоятельно.
Ответить
Сегодня услышал, как Джон Перкинс рассказывает о том, что капитализм всего лишь не должен быть «хищническим», чтобы быть таким же справедливым, как в середине прошлого века считалась социалистическая экономика. Перкинс говорит, что нужно вкладывать в т.н. долгосрочные инвестиции. По контексту понятно, что он говорит не о 5-10 годах, а о 30-50-летних выгодах, которые получат инвесторы. Но это — лишь популистские фразы. Регулируемая рынком экономика настроена на получение прибыли. При чём какая это прибыль — сиюминутная или отсроченная на несколько лет — легко считается. И вряд ли инвестор выберет вкладываться в «зелёные» технологии только потому, что они через 100 лет будут выгоднее, если он настроен на получение прибыли. За эти 100 лет он может в десятки тысяч раз поднять свой капитал на относительно быстрых инвестициях, продавая изжившие себя активы и покупая новые.
Да, средства производства находятся в частных руках. И именно поэтому экономика крутится вокруг интереса этих рук. И если этим рукам выгодно, чтобы вокруг другие люди были богатыми, они будут богатыми. Если выгодно, чтобы вокруг люди были бедными, они будут бедными. Если будет выгодно, чтобы люди были больными, они будут больными. Уровень образования также регулируется выгодой частных рук — образование подаётся ровно настолько, чтобы рабочие руки могли создавать материальные ценности, но рабочие головы не могли самоорганизовываться и мешать существовать сложившейся системе.
А вот при социализме или, если точнее сказать, альтернативе капитализма — некоем строе, где главной ценностью является не деньги и получение прибыли, а достойное существование всего человечества, обязательно будут силы, заинтересованные как раз в том, чтобы человечество жило как можно дольше, комфортнее и жизнь эта была полноценной и достойной.
Поэтому «капитализм с человеческим лицом» — это сказка, которую сочиняют те, кто в этом заинтересован для тех, кто не может думать самостоятельно.
