Здесь посетители сайта могут поделиться плодами своего творчества: стихи, рассказы, всё, что можно поместить в рамки форума. Также ожидаются темы с интересными произведениями и работами общеизвестных и малоизвестных авторов. (Не забывайте об авторских правах, указывайте автора, если это не Ваша работа).
1D - Том "О разном" - тексты линейного мышления, задачей который является затронуть Сознание с осевшей на линию Сущности. (до 110)
RasSkaz_093_22 10 2007_Ферма Земля
Все-таки природа мудра, не терпит пустоты, и всякая животина у нее на своем месте пристроена. Вряд ли кто в этом сомневается. Вот минералы, растения, насекомые, рыбы, животные – знают в этом мире свое место. Человек же, выбрал себе место повыше, объявил себя царем природы, хозяином всего, но стал вести себя немного не по-хозяйски, а гостями. Разбрасывает отходы, ломает и действуют по идее, что после него, хоть потоп. Однако природа и это терпит, как-то упорно терпит, странное дело. И это терпение человек воспринимает, как свою безнаказанность.
Давайте посмотрим на мир вокруг нас. Всякое место в природе занято и знает свое место, более того, животные не только потребляют от окружающего мира, но делают это не в пример нам, бережно. Хотя у них так же есть и охрана территорий, и занимаются они не только охотой, но присутствует и досуг. Ученые говорят, что животные не очень-то и воспринимают человека, как объект живой, скорее даже он для них нечто типа части ландшафта. Нам, конечно, это обидно слышать, но вы не раз слышали, что если обидеть/ударить кошку рукой, то мстить она будет руке, а не вам. Так же в большинстве своем поступают и другие животные. Вы возразите, что животные знают, кто их кормит, и тянутся туда? Представьте, нет, они знают запах и место, т.е. для них вы выступаете в роли ориентира места, этакого указателя миски самобранки, где им перепадет еда. Не стоит обижаться на них за это. Вы сами посудите, если у вас так замечательно животным жить, то почему они толпами не бегут к вам? Именно к вам, а не к еде? Конечно они в курсе, что надо произвести некие «ритуальные» действия рядом с местом вашего запаха и тогда им придет еда.
Согласны, что не хочется в это верить, но ученые это проверили, перепроверили, и оказалось, что мы для животного мира психологически не существуем в их мире. Они мирятся с нами, как мы миримся с дождем или снегом, не более того. Даже наши города для них всего лишь ландшафт. Но это не все, ведь и растения, насекомые, тоже не в курсе, что кругом бродят животные. Именно живые существа другого вида. Для них это ландшафт.
А минералы? Предположим, что они осознают мир, разве они воспринимают растения? Нет. Животных? Нет. Т.е. для каждой из этих ступеней природы существует только мир ступенью ниже и свой, а остальное, не более чем ландшафт. Согласны, изменчивый, но ландшафт. Соответственно, для нужд своей жизни, каждая ступень, берет от своей и нижней ступени нужное для себя. И так построена пирамида природы, что у каждой ступени мира есть что-то, производимое ей, но потребляемое ступенью выше. Скажем, животные потребляют минералы, растительность, себе подобных. Мы же, все тоже и животных. Все логично и просто в природе устроено.
Более того, животные даже объединяются в группы по интересам и направлениям, охраняют территории, муравьи вон специально выращивают тлю для получения сока(!), да много чего еще, что мы и сами делаем. Но нашу деятельность мы зовем осознанной, а их? А их действия называем природными инстинктами.
Вот мы видим, что в мудрой природе, которая не терпит пустоты, есть такой закон построения жизни. Однако человек, потребляя, вроде бы ничего не производит, кроме мусора, да и вроде бы нет следующей ступеньки, которая от нас что-то потребляет. Нет или мы ее просто не осознаем, не видим, как другой мир не осознает наше присутствие? Давайте подумаем.
Мы для животных строим заповедники, зоопарки, содержим их в клетках. Что видят оттуда они? Видят некий мир вокруг и его границу. В заповедниках еще интересней – границы вроде бы нет, есть их мир. Иногда там случаются странные случаи пропадания животных, которые потом рассказывают, что видели, как над ними склонялись некие существа и яркий свет. Им же не ведомо, что это их на обследование возили. Кто же из местных животных им поверит? А некие объекты, которые летают по воздуху? А НЛО над головой? Откуда им знать про самолеты? А некоторые странные существа, которые их собратьев убивают? Кто им рассказал про браконьеров и охотников? Так и живут они в том заповедном мире, а редкие сообщения вернувшихся относят к россказням. Может ведь быть такое?
А если рассмотреть обычную ферму? С точки зрения тех же коров им столько молока не надо, однако, они активно участвуют в повседневном круге – пастбище – дойка, как мы упорно крутимся в круге дом-работа. А еще, поговаривают, что попавшие на убой животные не должны сообразить, что их сейчас того, иначе мясо будет подпорчено адреналином. А мы? А мы в последний час вспоминаем, всю прошедшую жизнь и видимо что-то там такое еще.
Фантасты иногда используют идею о планете-тюрьме, куда ссылают самых безнадежных, откуда не уйти уже. А ведь планета идеальное место для фермы? Даже заборы не нужны! Пусть живут себе в естественных условиях, так лучше продукт получится, поговаривают производители, мех там, например. Но что обычно видно с другой стороны вольера? Забор и лица посетителей? А если поставить полупрозрачное зеркало? Только свой мир?
А если сделать ров перед таким забором и что-то еще сложное, как мы делаем для слонов, легко ли дойти до такого забора? Вряд ли. Телескоп? А вы вот часто смотрели в зеркало телескопом? Увидите зеркало, мир за ним или сами себя? Сами себя! А известный фокус с головой на столе? Зеркало между ножками стола и вы в том зеркале не увидите ни себя, ни человека под столом! Заметим, что наблюдатели за стеклом уже не будут своим видом нервировать жителей такой фермы. А очень продвинутые жители такой фермы в телескоп обнаружат максимум ячеистую структуру мира, по подобию многих комнат, если стоять между зеркалами и смотреть в одно из них. Ведь вот что интересно, уже ученые разглядели, что вселенная имеет странную ячеистую структуру. Странно это.
Мы посылаем зонды, корабли? Мы узнаем о мире много от этого? Или то, что нам хотят показать? Ведь еще за жизни Галилея количество спутников Марса изменилось! А с зондами разве не происходило ничего странного? Хотя бы то, что гравитация не на всех ожидаемых объектах есть? Ну, или то, что один из марсоходов, который считали безнадежно потерянными, вдруг «сам» вышел на связь, оказался с заряженными аккумуляторами, протертым от пыли, но со сломанным зеркалом заднего вида. Сказали, что это все ветер. Какой умный ветер! Особенно как он мастерски зарядил аккумулятор, это в тени-то кратера!
А "Пионер"? Сколько странностей в поведении уже списано на малые знания о мире? А его полет у пределов нашей системы, замедлился? Разные гипотезы? А не напоминает ли это все движение около виртуального края любой виртуальной компьютерной игрушки, где ограждение сделано нарисованным миром?
А что же наши некоторые умные предки, которые, поговаривают, знали и про Сириус и про прецессии орбит нас об этом не предупредили? Мы вот переняли у них 12-и ричную систему и пользуемся. Системы мер только совсем недавно перевели на метрическую, а до этого даже локти использовали. Говорите это устаревшие методы измерения? А вас не смущает, хотя бы то, что миля больше километра в 1,6 раза? А про золотое сечение слышали? Ничего не вспоминается? По всему выходит, что меры предков хоть в метр и не укладывались, были не кратны десяти, но были весьма и весьма продуманными, как меры измерения углов. Мы же углы не стали мерить в десятичной системе, хотя меры длины сменили? Так кто умнее – те, кто нам оставил знания или те, кто как ленивые дети стараются сделать все проще?
Вот уже наши дети переходят в общении со слов на упрощенный сленг, типа смайликов, которые в картинках передают смысл. Не напоминает иероглифы, которыми были размалеваны пирамиды? А ведь и их наносили штампиками из набора. А мы их пытаемся прочесть. Эдак наши потомки, откопают наши росписи на заборах и примут их за официальную историю. Скажите, что подумают над формулой «Петя + Катя = love”?
А наши предки, наравне с мерами углов и еще многим нам передали и описание мира, конечно упрощенное, да еще видимо упростившееся с годами пересказа. Однако, похоже, верное. Мы-то над ним потешаемся, считаем себя умными. А собственно как бы вы описали дошкольнику мир? Разве вы бы смогли ему объяснить вселенную, как пустоту, в которой летает планета? Вряд ли, скорее всего это безбрежный океан, в котором она плавает в 3-х мерном мире. А с точки зрения жителей она плоская. Или вы дошкольнику будете расписывать силы притяжения и т.д.? Нет? Вы начнете ему объяснять проще? Как числа сначала бывают целыми, потом оказываются дробными, а уже после выяснятся, что на 0 делить можно! Вы же не потешаетесь над учебником 1-го класса, называя авторов дремучими? А тут? А тут – слоны, киты, черепахи – фу, предки ничего не понимали!
Однако как считать углы, геометрию, так-то предки оставили знания. Но в том описании есть и еще пункт, про хрустальный свод небес. Вроде бы нонсенс, если не прикинуть, что это тот самый зеркальный забор и есть! А может, поэтому именно такое простое описание мироустройства постепенно под разными предлогами изживалось из наших знаний, как и системы не десятичных мер?
Но заборы заборами, ферма, фермой, а собственно, что от нас может понадобиться? Что мы производим такого, ради чего нас так терпят на Земле, прощая все наши выкрутасы, убирая за нас наш же мусор, который мы старательно раскидываем и, удерживают нас, от попыток самим уничтожится? Как для нас это не странно – это наши эмоции! Вот корова дает молоко, а мы эмоции. Вы скажете, что это не «съедобно»? Не скажите.
Вот звери хорошо это знают и к вам, в хорошем расположении они льнут и разбегутся, если вы в гневе, но даже без ваших действий. Кошка, например, живет в доме разве только ради еды? Нет! Более того, она охраняет территорию, метит ее, гоняет из квартиры конкурентов. Т.е. действует по принципу – «Это ее корова и она ее доит». А вы сами разве не предпочли бы компанию с положительным настроем? А растения как относятся к настроению садовода? Весьма чутко, надо сказать. Так что наши эмоции не пустой продукт, ведь кроме нас, его никто на Земле не производит, заметим. И ведь насколько он ценен, что нам прощают многое в этом мире.
Однако вот на фермах, для лучших удоев, даже музыку включают, да что животные, цветам и то помогает, а у нас? Нас радуют разными новинками, поводками, которыми мы хвастаемся друг перед другом. Ведь собакам не чужда гордость за свои ошейники, а колокольчики, что вешают на коров? Не аналогичные ли аппараты мы нынче носим с собой и зовем их мобильниками? А что является предметом зависти толпы к отдельным личностям? Машины, дачи, деньги? Это свобода разве? Или более крутой ошейник? В придачу к таким ошейникам их обладатель получает еще и настойчивых папарацци, неустанный контроль разных структур, которые вроде бы должны охранять, должны, но помимо этого еще и сопровождают вас везде. Это свобода?
Скажете, Президент свободен? Часто ли? День расписан, охрана немалая, регламент, не так не стой, не так не сядь. Ответь журналистам, отсиди конференцию. Многие ли из нас выдержат? Нет? А, может уйти? Типа заболел? Думаете? Зато на всем готовом живет? Да, наверное, готовое это единственный плюс, но знаете, вот это сильно напоминает напряженную жизнь на арене хотя бы цирка, где все, включая СМИ, на тебя глазеют, надо подниматься с утра и действовать по расписанию, и все смотрят, записывают за тобой твои слова – не так сказал, сразу все опишут обывателям. В контролируемое СМИ не пропустит? Достаточно того, что на любой конференции за тобой все наблюдают. Вы часто любили стоять у доски? А на сцене? НЕТ? А Президентом вы сможете легко быть? Или только ездить на президентской машине?
Опять все это только рассказы, ведь если все так, и мы должны производить максимум эмоций, то их производство должны стимулировать? Вкуснее кормить активных производителей и т.д. Разве нет? У нас у кого лучший ошейник? У тех, кто более нас эмоционален! Разве вы сами никогда не замечали, или не возмущались, что ваш начальник весьма нервный, эмоциональный, много эмоций выплескивает? А более спокойные, но вроде бы как для дела полезные люди, скажем вы, не руководите? Ничего странного?
А лидеры государств, всегда спокойны? Вот Гитлера многие вообще в психопата записали, что это, если не море эмоций? Но есть и спокойные лидеры? Есть, но, сколько разных эмоций их личность вызывает в окружающих? Вряд ли кто скажет, что к Сталину большинство относилось нейтрально? Даже больше того, эмоции били через край! А ВВП? Спокойный человек, но окружающие? Обыватели более чем сильно реагируют, хоть негативно, хоть позитивно – эмоции.
Но наши эмоции не равносильны, и не одинаковы. Вы видите на прилавках магазинов алкогольную продукцию, алкоголь вроде один, а она разная! Так и тут бывает что-то типа браги, пива, сока, вина, водки, спирта, коньяка. И так же качественные сорта редки и ценятся не в пример другим. Скажем страх, разве это качественный товар? Нет, но зато массовый! А наши фразы, «опьянен счастьем», например, не аналог ли описания высокопробного продукта? Так ли часто у нас счастье? О, редкий продукт.
Так похож ли наш мир на ферму по производству эмоций, ценнейшего продукта, ради получения которого нам прощается многое, даже позволяется радовать себя новинками, хотя временами и отправляя в массовые мясорубки? Тут каждый должен решить сам.
[и был это RasSkaz_093_22102007_Ферма Земля_Dmitrij]
Живем мы привычным кругом, точнее хотим и зовем его привычным порой, не замечая медленных изменений кругом, а они есть. Не только есть, но и идут весьма активно. Вот только куда? Некоторые поговаривают об эпохе перемен, о надвигающейся угрозе, да и вообще, что мир не такой, как мы привыкли его представлять со школы. Врут, наверное. А может и нет?
Многое мы прошли, многое изучили, но некоторые вопросы, так и не постигли. Пошли учиться дальше, надеясь, что уж там-то расскажут. Ан, нет, не на все вопросы есть ответы. Кто успокоился, кто отмахнулся, но есть и те, кто не смирился. Мало их, но они есть. А те, кто считают, что все в мире просто, особенно в их привычном мире, что нет рядом ничего странного в нем, пусть попробуют реально ответить на «простой» вопрос – почему в сутках 24 часа, в часе 60 минут, в минуте 60 секунд, а вот уже далее мельчат сугубо в десятичном измерении, т.е. по 100 или 1000. Не странно ли, что мы, существа десятичные, измеряем одну из основных своих величин в системе не кратной 10? Да мало того, еще и в 2-х разных размерностях внутри этого. Ведь понятно каждому, будь все по традиционной истории, т.е. сначала считали овец на пальцах, а потом часы – в сутках было бы точно не 24 часа, а что-то типа 10 или 20. Так проще считать, делить, да и человек не замечен за усложнением градуировок своих аппаратов. Если только эта система не пришла к нам откуда-то.
Вавилон, говорите? Уверяете меня, что там жили существа не о 10 пальцах на руках? Нет, это явно система счета с тех времен, о которых мы уже не помним, причем так сильно, что свыклись с этим и считаем это естественным, однако те, кто сохранил данный способ счета хоть и таким странным способом, а он сопоставим с той же Астрологией, были мудрыми людьми.
Говорите, что Астрология не наука? Весьма может быть. Однако она ведет счет в 12-ричной системе, а мы? А мы считаем часы, угловые меры в ней, позабыв истоки, корни, самой системы, но гордо зовем все подсчеты научными. Нас даже не смущает, что в основе наших научных подсчетов такая не научная для нас система счисления.
А может, придет время, и мы вспомним, или наука, наконец, придет к тому, что эта система не такая уж и оккультная? Время покажет. А пока, мы считаем, что полный оборот 360 градусов. И почему именно 360? А не 400, или 100? Странное число, не находите? Опять жители Вавилона подсуропили? А что говорит наша наука? А она говорит, что такие древние жители никак не могли ничего подобного придумать они же не такие умные как мы! Мы-то вон сколько изобрели, не то что «темные» предки. А предки, похоже, и не были такими уж темными, как большинству приятно считать. И 360 градусов не просто так к нам пришло. А ведь если мы обратим внимание, то в русском языке из правильного словесного формирования числового ряда, типа 20 «два да дцать» и т.д. выпадает число 40 (сорок). Это число для обозначения имеет собственное слово, понятие! И не составное, как хотя бы 30, «три да дцать». И, видать, оно было не просто так, раз за столько веков до нас дошло в таком виде. В этом свете не просто пословицей кажется выражение сорок-сороков, это уже система счисления! По типу как нынче мы зовем тысяча, например.
Но вернемся к 360. Что это за странное число? Причем такое древнее, что мы вряд ли сможем найти его истоки, хотя пользуемся им. Неплохо пользуемся, широко так, научно. А ведь не так все сложно, надо сказать. Всего-то 360 – это та самая 12-ричная система. И выходит, что полный круг это 12 долей по 30 частей. Более того, если переложить на счет времени, т.е. часов в сутках исходя из геометрии, то в обороте планеты, т.е. в сутках должно быть 30 частей, часов! Фантазии скажете вы, нет доказательств, такое не возможно, планета вращалась вечно с такой скоростью.
А доказательства-то есть. Есть такой странный для археологов артефакт, который они не знают куда приткнуть. Зовется он Ворота Солнца и на них, каменных естественно, помимо изображения странных животных есть календарь, только год там чуть другой, меньше 300 дней. Этот календарь как не склоняли, и он с другой планеты, и он про другие планеты, и он вообще подделка. А он всего лишь с тех времен, когда планета крутилась по-другому. Предание говорят, что было такое время до большой воды, до потопа. И в сутках было 30 часов, как теперь понятно, ведь если переложить наш час на 30 суточное вращение, то год-то выйдет в 292 дня. Вряд ли после потопа кто-то счетчики времени перенастраивал. Им шкалу сменили, так проще. Да и мы сами так же поступаем с приборами от другого производителя – меняем циферблат.
Вот и выходит, что не все так просто с нашим прошлым, не все так просто даже с тем, что мы используем нынче повсеместно.
[и был это RasSkaz_090_09102007_Угловая система счисления_Dmitrij]
Ученые с мировым именем всё чаще стали заговаривать, что для дальнейшего плодотворного развития науки совершенно необходимо объединять разные области знаний и использовать их совместно, а не изучать по отдельности, отгораживая и деля изучение одной области и другой. Как пример, химия в своем развитии многое почерпнула с физики. Да и как иначе? Мир-то един, как можно изучать частями общее, ведь в таком порыве теряются важные нюансы. Не будем отставать от прогрессивных тенденций. И если раньше тексты были несколько тематически разбиты по направлениям, то дальше придется брать суть, а значит информацию с разных областей.
Вот жизнь человеческая хрупка. Мы так много знаем про мир, но почему-то так мало изучили то, что рядом, а именно хотя бы то, от чего зависит наша жизнь и её стабильность. В прямом смысле, что делает возможным нашу с вами жизнь. Понятно, что среда обитания, хоть мы её и не считаем стабильной, но весьма устойчива и потакает нашим прихотям. Ведь уникальность нашей среды в том, что её параметры весьма и весьма стабильны, причем автоматически поддерживаются такими. Однако искусственно создать такую среду, причем автономную, нам пока не удается, но мы очень стараемся. Дело даже не в чем-то особом, а в том, что параметры среды должны быть стабильны в очень узком диапазоне параметров и, хотя это легко удается природе, нам пока весьма трудно сделать.
Но и это не всё, казалось бы, обеспечь дыхание, питание, освещение, температуру и всё в норме, однако не так всё просто. Помимо питания требуется обеспечить радиационный, магнитный и другие фоны. О наличии некоторых мы можем узнать, только лишившись их! А до этого мы о них и не подозреваем. Само собой переизбыток в любом из этих показателей так же плох, как и недостаток. И именно по такому сочетанию параметров наша планета нами же считается уникальной, хотя мы по жизни так привыкли к этому, что мало ценим.
Мы активно мечтали о полетах в Космос, полагая, что это дело недалекого будущего, но реальность оказалась серьезней ибо по ходу дела выяснилось, как мало мы знаем о собственном существовании, о его хрупкости и стабильности окружающей среде. Которую, собственно надо смоделировать, отправляя себя же в путешествие вне Земли. Даже, казалось бы, простейший полёт до Луны встал массой проблем и отнюдь не технического свойства. А именно боком обеспечения жизненного цикла при полете. Уже первые опыты показали, что мы не только не знаем, а даже не подозревали о многих параметрах среды нужных человеку в этом! Вот скажем проблема, всего лишь магнитного поля, что на Земле есть, для полетов живых существ оказалась огромным камнем преткновения. Ведь мы так мало о нём знаем, что даже не способны его поддерживать в том объёме и свойстве, что требуется живому земному организму! Ведь мы считали, что все это требуется чисто для притяжения к Земле, оказалось, нет, это жизненно важный элемент функционирования! Возможно, именно поэтому лунные программы таким странным и поспешным образом свернули. А СССР, сразу принял за реальность полёт живых американцев на Луну и сразу программу свернул, даже не смотря на то, что разрабатывались и модули и другое для полётов туда. А ведь могли быть первой лунной экспедицией на Луне, но не стали.
А собственно наш мир, насколько он стабилен? Ученые говорят, что стабильность эта имеет очень высокую точность. Конечно, всё это списывается на мудрость природы, что так грамотно всё создала для жизни и, что интересно, совершенно хаотичным образом, путём отбора. Что интересно, на других планетах системы Природа не была так мудра или ей сил уже не хватило, а может иное. Дальше больше, мы перепад температуры в 20 градусов уже почитаем практически за катастрофу, а на соседних планетах перепад в сотни градусов это реальность. И так во всем.
А стабильность орбиты? А стабильность вращения? Мы её можем измерять до многих знаков после запятой! Изменяется ли она? Вроде нами не замечено, а ведь мусору-то сыпется с Космоса к нам море! Уж он-то меняет массу планеты? Должен, но на стабильности вращения не сказывается, почему-то. Плохо меряем? Может и так, но вот Луна, сколько такого же мусора на себя навалила? Довольно много за много лет и? И всё так же, стабильно к нам одной стороной. При таких-то скоростях движения по орбитам это уже немного странно. Не находите?
А климат? Мы на него сердимся, мы сердимся на то, что портим природу, но не слишком ли мы себя считаем великими? Не слишком ли мы большую себе роль отвели, что почитаем, что можем так легко всё испортить? Нет, конечно, можем, но так глобально? Согласны, на меньшие масштабы своего влияния мы не согласны, только планетарные! Впрочем, если причину мы знаем, то, что стоит всё исправить? Конечно враги, производители, олигархи, которые всё портят за прибыль! А мы-то, мы на машинах не ездим, не курим, не мусорим. Ах, масштабы нашего влияния мелки по сравнению с богатеями? Это всё они злодеи портят? Ну вот, то мы всё испортили, а как исправлять, то мы не при делах, спрашивайте с тех или этих! А живем-то в одном мире. Надеемся отсидеться? Ждем старшего, кто все решит? Не слишком ли пассивная позиция для тех, кто считает, что знает причину происходящего? Больше похоже на отговорки.
Но всё это разговоры, возьмём простое, нашу планету. Что мы знаем? Она стабильно вращается и стабильно летит вокруг Солнца, стабильно мы к ней притягиваемся. Кстати, почему притягиваемся? Гравитация! Зависит от чего? Конечно от массы! Посмотрим на планеты системы, вроде похоже на правду, вроде. Однако вот смущает некий пояс астероидов, говорят от взорвавшейся планеты он, но за столько лет его обломки стабильно летят рядом друг с другом и не думают себе притянуться в кучу, как по закону тяготения. Наверное, гравитация таких кусочков мала? А разве она не относительна? Т.е. они по-любому должны за столько лет в кучу собраться, по крайней мере, такая теория зарождения планет же есть? Есть и работает чисто по Ньютону. Странный этот пояс, согласны.
Собственно, что нам ещё известно? Гравитацию так и не нашли, но ищут. Двигатели 2-го рода на перепадах гравитации в пределах планеты не хотят работать, возможно перепады малы. Хотя по стандартным формулам массивы гор и должны создавать чувствительный перепад, но на практике нету его. А вот возьмём противовес и посмотрим за его положением в течение суток. Ба! Да он как-то не стабильно себя ведёт, круги рисует, это же какой дисбаланс колеса «Земля»! Выходит, что ось вращения Земли и центр гравитации не совпадают? Выходит странно, но может это нестабильность и неоднородность внутренностей планеты? Может. Хотя при традиционном пылевом образовании такого случиться не должно, но случилось, наверное. Но это же какой дисбаланс при таком весе планеты и таких скоростях! Весомый, если ещё прикинуть, что должна быть центробежная сила при таких скоростях весьма большой. Но всё может быть, мы же запускаем ракеты, согласуясь с движением планеты, может что-то в этом есть.
На заре космической эры фантасты однозначно описывали полеты к планетам, где гравитацию создавали вращением. Были потуги описать и другой способ, но отказались, да и как-то перестали на это обращать внимание. Однако до сей поры пока это единственный реальный способ решения данной задачи. А может они и не так правы, хотя и решают задачу с помощью центробежной силы? Принцип колеса – вращаем его, и всё содержимое от центра оси прижимается к бортам. Планета тоже вращается, но мы-то снаружи! Где-то подвох. Спишем всё на гравитацию или попробуем найти реальное объяснение? Попробуем.
Возьмём стакан с чаем. Среда, твердое тело, чаинки. Все есть для эксперимента. Ставим стакан на вращающийся поднос и крутим. Кружка вращается среда тоже, чаинки центробежной силой прижимаются к краям. Если хорошо раскрутить, получим даже водоворот. Все по закону. Меняем условия. Берем ложку и вращаем среду, т.е. кружка неподвижна, а среда вращается, чаинки начинают тянуться к центру вращения. Даже если воронка исчезнет и будет просто вращение среды, то чаинки весьма охотно соберутся в центре! Если их достаточно, то они вообще образуют кучу. Куда же подевалась центробежная сила? Что изменилось в эксперименте? Ведь там и там вращали среду, но в первом случае причина вращения была внешней, а во втором в центре! Не в этом ли причина странного поведения? Опять же воронка в ванне, мы полагаем, что это вращение Земли определяет направление её, значит сама ванна при этом вращает воду, верно? Однако, присмотревшись, видим, что чаинки такой воды весьма охотно собираются к центру, а не центробежной силой раскидываются по краям. Видимо причина-то в другом, хоть и связана с вращением Земли. А формирование галактик? Мы видим много красивых снимков вращения и по обыкновению полагаем, что это центростремительная сила раскидывает точки звезд из центра, а может как раз наоборот, некая центральная точка вращения собирает объекты из космоса к себе?
Что нам это даёт? Если верно поведение чаинок, то достаточно в вакууме космоса образоваться вращению, и в это вращение будет вовлечён мусор из космоса, и он будет собираться в центре, далее все больше и больше накапливаясь! Ведь так предполагаем мы, образовались планеты? И ведь мы сами тоже, как чаинки будем падать в центр такого вращения! Замечу без всякой таинственной гравитации, только за счёт внешнего давления среды. Вакуума? Возможно. Падаем же.
Выходит, что всяческие гравитационные двигатели должны следовать такому правилу и всё будет? Похоже. Ведь известный опыт Серла именно так и поступил. Хотя нам-то кажется, что мы стоим на месте, а не вращаемся.
Вот что с питанием у нас? Мы столько открыли, столько знаем. Столько таблеток выпустили. Лечимся, производим. Мы ведь все познали? Но почему тогда продукты питания чисто растительного и животного происхождения? Там же всякие побочные бяки, которые мы потом таблетками и выводим! Разве мы не можем произвести продукт только из самых полезных компонентов? Дорого или не можем? А! Нам дорого, но можем? А вот богатые люди? Денег мало для производства чистого синтетического питания для себя? Вряд ли. Им тоже приходится питаться природной пищей, а потом лечиться химией или природными компонентами. Выходит облом? Или? Посмотрим на «полезные» продукты, не будем усложняться, возьмём жидкости. Что в ней сложного? Формула проста, всё знаем. Свойства и т.д. всё изучено. Так можем сделать так же? Можем, но не будет полезна организму, более того организму может стать плохо. Значит, чего-то в ней не хватает. О! Соли! Микроэлементы! Добавим, взболтаем. И? Гадость, правда? Не верите? А кока-кола? А порошковое вино? А zuko? А пиво из правильных синтетических компонентов консервированное? Да много чего, вроде все компоненты на месте весь состав полезен и сбалансирован. Ни одного лишнего компонента. Никаких вредных ингредиентов, но вы это будете потреблять? Только по большой нужде и то через силу, а ведь оригинальное пиво, лимонад, вино не только приятно пить, но и полезно! Как же так? Мы столько знаем, а в таком важном деле такая дыра? Нехорошо. Дальше будет лучше, и мы всё сделаем? Или произведем еще больше таблеток, а к ним таблетки по нейтрализации побочных эффектов тех таблеток. И это только часть жизненного вопроса. И мы еще убеждённо говорим, что всё знаем и всё умеем, нам нынче только глобальные вопросы подавай на решение!
А Природа? Мудрая природа всё для нас организовала, стабилизировала, изучай, пользуйся, а мы гордые, мы всё и так знаем, подсматриваем у неё решения, но как подсмотрели, сразу нос задираем. Задрали, но что дальше? А ничего, дальше опять подсматриваем решение. Так стоит ли зазнаваться? Да и не слишком ли высокомерно наше убеждение, что природа так мудра, ибо всё произошло само собой, что-то мы само собой ещё ничего не сделали путного, разве что замусорили.
Всё вышеописанное всего лишь детальное описание состояния некоторых проблем современной жизни для уверенных во всемогуществе прогресса и всезнайстве науки. А так же в том, что проблема, где достать монеты на новые продукты или шмотки, есть жизненно насущная. К сожалению, это всего лишь мелочи текущей жизни, текучка.
Рассмотрев, как сбалансировано устроен мир, можно предположить некую чёткую организацию в нем, причем весьма глобальную, для которой мы всего лишь пылинки в водовороте мира и событий. Пылинки, возомнившие себя большими. В масштабах вселенной мы еще меньше. Так может, стоит задуматься не над своим глобальным влиянием на вселенную и мир в частности, а на то, как сам мир на нас смотрит. И ведь пока мы ещё тут, даже не смотря на наши потуги многое испортить, значит нас терпят. Ведь Природа мудра, это мы знаем, а вот то, что мудрая природа с нами не разумными возится, мы почему-то не хотим думать. И как малые дети жаждем сломать ещё больше, а терпеливая Природа и это терпит, разве что иногда шлёпнет, бывает что ощутимо, но не критично для всего человечества, пока не критично. Стоит ли испытывать мир на прочность, а Природу на терпение? Доколе? Чтобы потом в праведном гневе вскричать, что мы не в курсе и нам не сказали? Так мы сами придумали правила, что незнание закона не освобождает от ответственности. Так почему мы считаем, что это правило Природа не применит к нам? Ведь Природе не скажешь, что это злые олигархи-богачи лишили меня возможности думать! Это они заперли меня в комнате, где я света белого не видел, а значит, не учился, ибо не мог. Преподавателей не было. И вообще все виноваты, что не объяснили, как правильно жить. Все учились, многие ленились, многие думали, что пронесёт, что сделает другой.
Собственно желание жить в стабильном мире природы по-человечески понятно. Однако, живя в мире, наверное, стоит знать правила этого мира, а не прятаться за придуманными собой же даже если они частично объясняют, но ведь жить и дальше придётся. Разве такое поведение разумно? Мы вот, садясь за руль машины, изучаем правила пользования ею, или только узнав как ехать, сразу тапку в пол и вперед, а по дороге сообразим, как остановится? Хотя есть и такие умные.
Вполне закономерно полагать, особенно осмотрев историю, что состояние стабильности не есть величина постоянная, а всего лишь временное явление, причём весьма временное. А значит, этот период пройдет, судя по состоянию климата и т.д. уже прошёл. Так стоит ли уподобляться победителям премии Дарвина, стоя на путях, где отродясь не ходил транспорт, но, видя приближающийся поезд громко заявлять, что этого не может быть и никогда! Что он тут не ходил, я знаю мир лучше, всю жизнь тут живу, я самый умный, до тех пор, пока этот состав не переедет. Конечно, выдержка делает честь, но победа немного сомнительная.
Вышеописанное показывает, что мы зависим от мира гораздо больше, чем знаем об этом и гораздо теснее, чем нам бы хотелось. Т.е. мы физически уподобляемся, по аналогии, нашим же электрическим устройствам, которым требуется внешнее питание из среды, которое им не подвластно, но жизненно необходимо. Более того, некие могущественные силы, т.е. люди, могут делать ещё манипуляции, помимо доступных им. В такой же аналогии мы видим, что варианты питания у таких устройств бывают весьма разнообразны. Импульсные, параметрические, через преобразователи, от аккумуляторов, батареек и т.д. Становится понятно, что устройства на батарейках весьма ограничены в длительности жизни, а на аккумуляторах лучше будет. Постоянное подключение тоже чревато проблемами. Конечно, активный период долог, но так не предсказуем от внешнего питания. На смешанном включении вообще замечательно. Но ведь параметры внешней сети бывают разными! А мы ведь еще помним, что было время, когда питающую сеть перевели с 127 на 220. Некоторые приборы пришлось выкинуть, некоторые временно подключили через трансформаторы. Но такая ситуация существует и ныне, ведь не во всех странах есть 220, где и 110. Значит, нужны переходники? Однако выход есть, эволюция в этом вопросе пришла к естественному решению, и стали повсеместно использовать импульсные системы. Они легки, мобильны, надежны, а главное всеядны к таким разбросам входных параметров! Однако не всегда они были всеядны. А что собственно поменялось с тех времен? Да и собственно от чего их работа зависит, ведь принцип не поменялся, разве что компоненты немного. А суть та же – взять внешнее питание и путем частотного преобразования получить нужное питание на выходе. Меняем параметры частоты в преобразователе и имеем разное питание на выходе. Или наоборот, как бы не менялось питание на входе в разумных пределах, путем изменения частотных характеристик получаем для питания устройства нужные параметры на выходе. А, по сути? По сути, аппарат способен жить в разных условиях внешнего мира, только меняя внутренние характеристики, причем изменения касаются чисто логических характеристик. Если по аналогии с человеческим организмом, то мы бы сказали, что проблема решается чисто путем изменения Сознания индивидуума.
А мир готовится меняться. Солнце становится жарче, события идут всё быстрее. С позиций лет так 5-10 назад мы бы сказали, что нынче уже апокалипсис! А разве нет? Осмотримся. Англию заливает, как сказали бы мы с прошлого – мир уходит под воду! Афганистан и рядом – снегу навалило – мир мерзнет! Австралия в пожарах – мир горит! Самолеты падают, газ взрывается, частые землетрясения – мир рушится! А, смотря отсюда, то вроде и жить ещё можно. Живем же?
Читая предсказателей на будущее, можно увидеть, что мир будущего они описывают немного по-разному. Однако они его видят с разных сторон, полагая, как чуть выше описано, состояние мира с точки зрения нашего же прошлого.
В результате к чему мы приходим? По всему выходит, что мир меняется, причем даже говорят, что меняется питающая жизнь частота и параметры! Предсказатели видят мир от самого радужного, до полнейшей разрухи. Кто обещает беды, кто радужные перспективы. Но логически посудить, это же один и тот же мир получается! Однако если, по аналогии для устройства неготового к изменению внешнего питания прыжок напряжения выглядит как катастрофа, то для подготовленного аппарата весьма даже радужно. Не имеем ли мы тут аналогичную картину? А именно, что индивидуумы с "неготовым", самодовольным сознанием войдут в новый мир с ощущением полной разрухи. А в противоположность им индивидуумы с активным и готовым принять новый мир Сознанием воспримут новые возможности такого мира только с большим энтузиазмом. Но ведь могут быть и третьи, те, кому Сознание не позволит воспринять перемены, для кого прежний мир полностью был понятен, а новый мир будет совершенно чужим, диким и возможно отсутствовать. Ибо Сознание таких индивидуумов вряд ли сможет пережить и осознать новую реальность, чтобы её заметить вообще и рядом с собой.
Так кто же виноват в такой ситуации? Выходит мы сами. Мир меняется, обязан меняться, он же развивается! Собственно мы не отказываем себе в том, что мы развиваемся, всё лучше и лучше становимся. Кто согласится, что он деградирует? А Мир? А Природа? Те же законы только глобальней, да и как может быть иначе, если мы часть мира. И как часть мира мы живем по его законам. Хотим мы этого или нет, но по законам Природы живем Мы, а не Она по тем, что мы придумали. Возможно, именно поэтому постарались свернуть ядерные испытания, что кроме как засорить свое место обитания, мы таким способом мир не поменяем, может, если только сами себе напакостим.
Однако есть некая тонкость, любое глобальное изменение внешнего питания сопровождается внешним обесточиванием всей сети! Возможно, это и есть обещанная переполюсовка? Конечно, приятно думать, что мир попросту станет невесом. Думать можно, но реальная история сохранила факты, что это именно обесточивание, т.е. выключение питания. И если системы на батарейках и аккумуляторах могут пережить это дольше, то постоянно подключенные нет. Мы все в курсе, как это бывает с компьютерами. А вдруг и у нас есть такой же кабель? Логично выходит, что есть, но верить не хочется, а значит, проверим, наверное.
А как же источники бесперебойного питания, если по аналогии, спросите? Возможно, отсидеться? Возможно, если верить истории в приданиях. Однако резервное питание для таких мощных систем это не аккумуляторы, надолго не хватит, а некие автономные системы или система с питанием от некой, резервной линии. Даже поговаривают, что такими системами оборудованы все люди, только они разучились давно их включать. Да и надо ли отвлекаться на такие мелочи, если более простые способы функционируют надежно? Однако в последнее время привычные системы всё больше подводят. А резервные пылятся, да и как иначе, если для включения их надо уметь пользоваться? Да и мало знать секретную кнопку, требуется практика использования. Поговаривают, что эта система имеет такое странное название, как личная Мер-Ка-Ба, в отличие от общей. Так и выходит, что кроме нас никто нам не поможет. Кто же за нас практиковаться будет в освоении таких возможностей? Мы вот ходить и т.д. учились лично, а подросли, стали умней и требуем учителей или хотим, чтобы за нас сделали. А если только подсказывают, то возмущаемся.
Так что наше будущее в нашем Сознании, т.е. в наших руках и винить тут никого не получится, даже если и опять захочется, и так раньше всегда получалось.
[и был это RasSkazu_107_16012008_Хрупкость жизни_Dmitrij]
Как часто мы говорим - вот это вкусно, а это не очень, а это отвратительно. Казалось бы, всё так просто в этом вопросе, однако, как выясняется, нет 2-х одинаковых мнений в таком деле. И даже поговорка есть, что о вкусах не спорят. Но даже в таком противоречивом деле есть поразительная солидарность! Вот например, вряд ли кто сможет возразить, что хлеб вкусен горячим и когда отломлен! А вода вкусна из родника. Ведь кажется, что проще - хлеб он и есть хлеб - обычный продукт, но если он только из духовки, если он с запахом, если он с ароматной корочкой, если его отломили...
Ведь ингредиенты остаются прежними, а вкус? Градус другой? Пусть будет градус. Но вот ведь незадача - один и тот же хлеб - отломленный и отрезанный имеет разный вкус! А вода? Родниковая вода вкуснее, постоит немного в бутылке и уже вкус не тот. Наверное, это одна из немногих областей реальной жизни, где наука никак не может провести систематизацию, нет, конечно пытается, но вот никак не получается.
Что есть вкус по сути науки? Это некий набор вкусовых раздражителей, которые, воздействуя на наши рецепторы, производят определенные действия. Все просто. Если рецепторы в нашем языке разделены на элементы, то что стоит повторить это деяние науки и создать идеальный вкусовой анализатор? Ведь всё есть - микроскопы, аппаратура, а анализатора всё нет! Да и мы сами вряд ли вкус можем конкретизировать, мы всё больше выразим его понятиями: "вкусно", "не очень", "не вкусно", "отвратительно", "фу". Ну и есть варианты. А вот это ну никак не систематизируется в строгие аппаратные рамки. Вот тут и проблема! Ведь подойди строго - вкус есть не что иное, как набор ингредиентов! Т.е. Достаточно соблюсти строгие рамки всех компонентов, и будет всегда удивительно дивная еда? Но не тут-то было!
Пригласим 2-х поваров и возьмем 2 автомата, выдадим им продуктов, создадим одинаковые условия, более того, чтобы не повадно было, все продукты будем делить на 4 части! Типа соль, сахар и все остальное. А фрукты-овощи, так вообще резать на 4 части с последующей раздачей каждому! Соблюдём время готовки - пусть одновременно делают, градус един, вес продуктов одинаков, объемы воды равный, и? Вроде всё учли! А всё равно вкус разный! Ну ладно у людей, может они чуть замешкались, но автоматы? У них-то какие электроны не в настроение попали? Что же мы имеем в результате? Получаем 4 блюда и все разные на вкус! Можем, конечно, провести анализ компонентов по вхождению микроэлементов и частиц, но думается, что всё будет весьма аналогично. Ну, так в чём же дело? Все компоненты на месте, а вкус разный!? Вот незадача!
Хлеб хлебом, еда едой, но вода? Вот уж казалось бы где всё просто! Какое там... Мало того что нам рассказывают, что молекулы воды бывают длинными и короткими, и это у той воды, где вся молекула Н2О! Короткая - это понятно, но длинная? Более того, вода из родника, что просочилась через песок и камни, намного вкуснее, чем настоявшаяся в бутылках! Вкус к делу не пришьешь, вроде всё понятно, всё разъяснили нам про воду учёные, но осадок? Осадок остается и что-то такое, кажется, что мы всё же упустили... Осадок конечно не в воде, хотя, если провести химический анализ, то состав свежей и уже настоянной воды с родника будет абсолютно одинаковый - соли, частицы, биология там, и не только - всё на месте, но вкус! Вкус разный! Градус? Ну, так сохраним и настоим воду при нужном градусе и всё равно что-то не то, что-то подсознательно гнетёт. Наука утверждает, что это материал бутылок проникает в воду и меняет вкус, может и так.
Вкус... Вообще какое-то странное слово, откуда-то с подсознания, как-то не научно определяет понятия. Но ведь мы ориентируемся по жизни на него? Вот будут вас уверять, что эта еда вкусна и питательна, а на вкус будет... мягко говоря, "фу", вы кому поверите? А если вы убежденный материалист? Неужели вы возьмете в рот то, что на запах и вкус "фу", но на анализаторе показатель вкуснятина? Ой, сомневаемся. Как только что-то не так, так сразу своим ощущениям доверяем больше всех. Что так? Куда девались наши научные строгие и абсолютные принципы?
Дальше, ещё интересней! Собственно вода так и не изучена наукой, нет, конечно, наука всё изучила, что смогла, но... Скажем вот, как известно, чем холоднее объект, тем он тяжелее, чем тёплый в одних условиях, и ведь все элементы нашей системы считаются с этим правилом! Т.е. газовое состояние самое легкое, далее жидкое, далее твердое, ну и еще одно, нами придуманное. Но ведь интересный факт - именно вода не хочет ему, правилу, подчиняться! +5 град Цельсия и вода самая тяжелая! Дальше с уменьшением градуса воды, она легче! А дальше? Вода легче и легче пока лед не всплывет! Где это видано, чтобы твердая субстанция компонентов среды была легче?! Только вода! И ещё пишут фантасты, что возможна аналогичная физическая жизнь в метановой атмосфере! Какое там! Где условия и аналогичная специфика у метана?
Дальше забавней - скажем настойки на спирту, это у нас в почёте, но что интересно - спирт, всегда обходится стороной, ну за малым исключением, но вода!!!! Вода во главе напитка! Тут без её мягкости и природной твёрдости никуда! Химия, т.е. наука с этим согласная, ведь известно, что это не вода растворяет спирт, а спирт воду! Т.е. В воде все приличные вещества растворяются, а вот спирт... Вот ведь стервец, именно в нём вода растворяется! Вот незадача. Но и тут казус, Кажется всё просто - берём спирт, берём воду, смешиваем в пропорции 40% по Менделееву и? И!!! И ничего интересного! Каждый раз новые вкусовые субстанции получаются! Недаром в народе так много места уделяется разделу приготовления напитка именно ингредиенту ВОДА! ВОДА должна быть такой, этакой, вот такой иначе никак. Что это, как не гимн воде?
Не нравится спирт? Так соления, варения! Кто не знает, что ягоду надо собирать и варить в нужное время? А уж капусту или огурцы квасить и подавно по звёздному календарю! Иначе вкус будет сильно отличаться. Казалось бы, какая разница, ведь вся химия одинакова? А вот надо же! Разница есть!
Есть утверждения некоторых очевидцев, что вода, не просто субстанция, а что воду надо специально готовить и не просто лимончик в неё добавлять, а особым образом подготовить! Что за странность - подготовить воду?
Однако вода не такой простой ингредиент, как нам кажется, вот уже притчей стала газировка, что водку максимально ассимилирует в организм - т.е. не пейте дети газировку с водкой, впитается сильно, проблемы будут. Тот же эффект получается, если и просто взболтать сильно воду. И если в первом случае можно всё списать на углекислый газ, то во втором, где виновник?
А вода, насыщенная кислородом, тот же эффект! Отличное усваивание организмом компонентов! И ведь что СО2, что О2 - газы без цвета и запаха, а эффект един! Неужели они виноваты? Но на газы свалить проще!
Но что странно, фольклор, что говорит - мешать воду в ступе, писать вилами на воде, вроде бы бесполезное занятие, однако, однако некоторые утверждают, что эти действия приводят к разрыву длинных молекул воды и получению коротких, а они, в свою очередь, отлично усваиваются организмом, даже более, несут в себе первоначальные инструкции. А может фольклор не так и не прав? Может толочь воду в ступе, есть некие древние знания основ мира, где вода есть её база? Всё может быть.
Может даже быть, что и мешать ложкой жидкость надо не только для насыщения жидкости кислородом или перемешивания ингредиентов, а для чего-то более важного! Возможно, при этом даже стоит думать о чём-то приятном, и оно перейдёт к вам посредством помешанной вами субстанции? И ведь может именно эта суть, имеется ввиду, у ритуалов приёма пищи, что нами выучено, но не понято, где столько правил и ограничений, вроде бы у простого и привычного людям действа "Еда". Внешне выглядящего запихиванием в себя кусков материальной физической субстанции, что производим мы по нескольку раз на дню! Может не в самой физической еде тайна нашего материального толстения и худения? А в нашем вышеописанном ритуале приёма пищи?
Некие эзотерики утверждают, а наука с ними не так и не согласна, что вода имеет длинные и короткие молекулы, научный нонсенс, но утверждают ведь, надо же как-то объяснять происходящее, должен быть виноватый. Короткие молекулы более подвижны и способны проникать глубже в наш организм, а соответственно усваиваются лучше, т.е. следуя этому объяснению - родниковая вода должна способствовать усвоению, а стоячая вода, быть "фу". Такое вроде наблюдается.
Что интересно, упоминаемые выше +5 град по Цельсию без всякого обоснования пользуются для сохранения продуктов в холодильнике! Но и это не всё! Есть такие некие природные образования в скалах, пещерах, где материя хранится веками(!) суть градуса температуры там +5 град Цельсия(!) Что это, совпадение, факт, или некий поддерживающийся эксперимент? Писать вилами на воде, толочь воду в ступе, морозить - это ещё, куда ни шло, но вот Космос...
Замахнёмся на глобальность! Рождение Планет! Что мы знаем по науке? Большой взрыв и Планеты с водой на поверхности? А между этими событиями? Между ними вулканы... Кстати учёные утверждают, что согласно показаниям приборов помимо выбросов всякого пепла там куча пара! ПАРА! Это не оговорка! ВОДА!! Горячая вода!!!!
Так что с рождением? Взрыв... Газ... Кстати водород, исследователи и пока все с ними согласны, рождается прямо из вакуума! Кстати водород не покидает планету а, наоборот, на нее притягивается или иным способом, но оседает! Так, имеем взрыв, газовое облако... Что дальше? По науке сразу появились Планеты! Нет?
Восстановим промежуток! И так: взрыв, газ, центры гравитации, газ (водород, кстати который, наукой доказано образуется прямо из вакуума) слетается к центру точек гравитации и? ГАЗОВОЕ ОБЛАКО!!! Всё чисто по науке!!!
Дальше интересно, газ сжимается и? Неужели планета? Что вы! С пылью отдельный разговор, кстати, пыль не оседает на объектах неживой природы, на камнях нет пыли, как известно, а вот на объектах строений человеческих в массовом порядке! Более того, пыль может проникать туда, где всё герметично, как ей это удаётся, так и непонятно науке! Но вот то, что пыль проникнет под пленку, приклеенную на экран приборов и аппаратов, нет, не то что она там была или её отклеили изначально, а то, что она там появилась позднее, во время эксплуатации! Вот это твёрдый и общеизвестный факт, что бывает и не находит пока научного объяснения! С пылью в следующей теме разберёмся.
Газовое облако из водорода. Во что оно может превратиться? ТОЛЬКО В ВОДУ!!! У газа следующее агрегатное состояние - ВОДА! И не что иное! Почему наука это обошла? Тонкая материя, понимаете ли.
Вода... Выходит, после образования газового облака из водорода в Космосе, мог быть, и был значит - только водяной пар, что образовал шар? Выходит! Далее поверхность его замерзала, получаем - лёд, на нём осел твёрдый слой пыли и всё пошло по плану - Планета!!!
Чуть что не так, вулкан взбрыкнёт и вверх поднимется туча пепла от поверхностной пыли и ПАРА, из первичного льда!!!! Более того, планета начнётся заливаться водой, как было не однократно! Теряя внутренние запасы льда, что переползут на поверхность планеты постепенно, образуя воду в озёрах и океанах с морями. Это мы нынче думаем, что это крах, а это процесс внутреннего освобождения, очищения внутренностей планеты от внутреннего льда! Заодно, раздувая её от газов, увеличивая поверхность Планеты при этом!
Вода прёт из пор Земли и занимает пространство. Что может плавать, всё расползается по поверхности... Материки разбегаются! Откуда столько воды? Водород из пространства прибывает!!!!
ВОДА? Мы считаем, что это водород плюс 2 кислорода? Как мы это узнали? О! Это когда разрушили молекулу воды, так и вышло? Но вот интересно - возьмём воду дистиллированную. Нет, не чистый эксперимент! Возьмём ту воду, что образована горением кислорода с водородом, чтобы не было никаких недомолвок, и взболтаем в ЗАКРЫТОЙ таре! Образуются пузырьки! Что в них? Ух, ВОЗДУХ!!! Нет, не только кислород или водород, а еще азот и иже с ними!!! Нет? Тогда почему пузырёк не схлопывается, ведь кислород с водородом - гремучая смесь! А пузырьки плавают и ничего, видимо они не чистые Н2О! Даже при таком эксперименте, где не взять иных ингредиентов ни откуда в воде. Вроде получили дистиллированную воду, но вот такой казус.
Выходит, что вода рождает не только водород и кислород, а она гораздо сложнее в этом процессе и не укладывается в рамки нашего понимания материальности. И ладно бы там были растворены иные компоненты, что после проявляются из неё! Но кто их засунет? Мы провели вышеописанный простой опыт, и туда лишнее не могло попасть! Мы рождали воду из водорода и кислорода, считая, что она из них и состоит! Но ведь это не так, как выяснилось! Рождая семью из 2-х разнополых людей, можно получить привес количества! Уже разрушая воду после, мы находим в ней другие компоненты, нам проще считать, что они привязались, просочились, растворились где-то по дороге, но это тоже не так. Это самообман и успокоение себя! Выходит, мы совсем не знаем мир? Выходит.
Возьмём кометы - эти ледяные глыбы, чуть припорошенные пылью, что летят по заранее спланированным орбитам, нам приятней думать, что их оторвало откуда-то, но возможно ли это, что бы столько комет и оторвало? Это какую же ледяную планету надо было порвать? В тоже время астероиды все сплошь и рядом каменные! Это опять порвало именно другую планету, уверяют учёные! Но есть отличие - астероиды ведут себя именно как осколки, т.е. они бессмысленно блуждают там где их бросили, или летят там, куда их пихнули, падая на подвернувшиеся Планеты. В то же время кометы плывут по заранее определённым орбитам и не беда их, что у них пока нет гравитации(!), и это проверено неоднократно наукой, они строго придерживаются орбиты!
На лицо соблюдение обычного правила, что сначала образовался центр гравитации в космосе, как водоворот на поверхности воды, как уже писалось. Потом к нему образовалось газовое облако, это уже по науке, и далее уже стало всё водой, точнее паром. Поверхность такой воды породила твердую поверхность, покрытую в последствии пылью, и в таком состоянии такая заготовка летает по некой молодой и даже вытянутой орбите и зовётся кометой. Далее уплотняясь, засыпаясь пылью, появляется Планета, а то, что вода периодически прибывает из щелей Планеты, при протекающих процессах нагрева, так то данность, да и размер её поверхности растет постепенно. Если нагрев такого льда внутри произойдёт излишне быстро, то Планету попросту порвёт, как скороварку. Вот вам и астероиды. Что греет планету? Так зародившаяся жизнь в камне, что сознанием совокупило прибившуюся к поверхности пыль. И на тонкой прослойке между льдом Планеты, и Космосом, пыль, как клетки, складываясь в большие организмы, образует некую сознательную жизнь. Разогревая собой лёд, и получая воду из него уже в виде среды, а не пара.
Кто сказал про твердое и расплавленное ядро планеты? Насмотрелись на Солнце? Так это не научно, а только предположительно, что люди возвели в ранг аксиомы.
Кометы как раз и есть обоснование правильности устройства мира - пропади центр гравитации - вода разлетается во все стороны, и как выдох космонавта в открытом космосе, сразу застывает! Т.е. Получается ледяная глыба. В дальнейшем она покрывается пылью и вот вам готовая комета на орбите!
Вот так и выходит, что вода, такой простой в повседневности и привычный элемент нашей жизни на Земле, становится не таким простым, если его рассмотреть ближе. [и был это RasSkazu_113_06102008_Про воду_Dmitrij]
2D - Том "Расскажу" - тексты плоского мышления, затрагивают Сознание плоскостных Сущностей. (от 111 до 160)
RasSkazu_121_19 12 2008_Про Сон
Вот, казалось бы, для каждого из нас привычная и обыденная вещь, что происходит еженощно, а то и днем - нас клонит в сон, и мы спим. По обычаю мы занимаемся этим ночью, но и прикорнуть иногда днем не прочь. Зачем это нам? Научно объяснено, что это необходимо нашему организму для восстановления сил, мозг де проводит отдых и потом с новыми силами и т.д. Вроде бы разумно. Ну, или выглядит так.
Но всегда есть но! Встречаются некоторые люди, которым сон вообще не требуется! Шарлатаны или фокусники! Ну, мы же знаем, что сон необходим, и что более 11 дней без него не прожить! А они наверняка научились всех обманывать! Верно? Зачем пугать себя чем-то лишним и непривычным? Лучше обосновать, что это они не правильные, чем это мы не все знаем. Или что иное?
Обоснование для сна, что это отдых нам нравится, да и реальность подсказывает, что засыпаем уставшими, а просыпаемся отдохнувшими, ну разве что еще чуток хочется поспать, после просыпания. Да и сны какие-то странные снятся иногда. Так все объяснено - чуток поспать - мозг еще не проснулся. Сны необычные - недостаток кислорода во сне! Просто все! Или?
Наблюдения специалистов, однако, не так оптимистичны - мы во время сна не так уж и отдыхаем, активность мозга, да и тела периодически существует, причем заметная для окружающих. Да еще эти возможности ходить по воде во сне у некоторых. Аномальщина! Фу на нее! Мы же люди образованные! Все что не по науке - мракобесие и происки темных сил! Но в таком случае, чем мы лучше инквизиции? Ну, разве что не сжигаем на кострах соплеменников за собственное спокойствие.
Чем больше исследуют это, тем страннее - сон больше потребен молодому организму. Это и понятно объясняем - много двигается, много надо отдыхать. Бессонница приходит к старости... Вопрос! Не двигаются? Не устают?
Еще странность - если какая-то идея будоражит ум, то сон может и не прийти! А как же потребности организма, что устал и все такое? Выходит потребность ума первей? Ведь успокоил мысли ума и сон вот он! Или это не сон?
Некоторые утверждают, что при переходе ко сну, т.е. в момент успокоения мозга и еще не ухода в него, мы видим некие ненаучные картины из непонятного мира. Интоксикация уставшего мозга? Или?
Есть и такие индивидуумы, что утверждают, что практически каждый из нас, придя сюда, по некой обязанности (контракту) берет на себя обязательство (добровольно) проходить обучение в неком черном Университете (Небесном Колледже). Это некая область, где проводят обучения группами индивидуально. Состоит из 3-х базовых уровней по 7 этажей, между которыми есть пространство самоопределения. Дальше верхние уровни тоже по 7 этажей, но уже поуже. Учащиеся посещают классы, по мере освоения они все выше забираются. Лентяйничающие, ну или не способные по разным причинам освоить начинают снижать уровень. Собственно ничего особенного. Эта область выходит помимо нашего мира на еще 4 области, по обыкновению зовущиеся городами Сумрачным, Рассветным, Закатным, Светлым. И в зависимости с какого места смотреть, может иметь разный вид, ну еще предрасположенность смотрящего. Скажем, со стороны Сумеречного города напоминает МГУ, а со стороны Светлого города - Античный Храм с Мраморными колоннами.
И сон, с его быстрой, медленной и т.д. фазами требуется именно для посещения их и еще остальных областей того мира. Где часть нашей Души способна так же жить некую часть жизни. Более того, эта некая часть мира не всегда понятна нашему местному разуму и если и остаются воспоминания оттуда, то выглядят они для нас тутошних весьма и весьма причудливо, хотя имеют некое отражение на реальный мир. Ведь именно по этим образам отражений и пытаются по сонникам разгадать пророчества, так? Ведь не все те миры такие же временные, как наш мир. Но и вневременные, а завязаны на события, т.е. у них события не по времени, а по выполняемости и могут исполняться не всегда в порядке нашего мира. Иными словами, некое событие мы реально можем выполнить до попадания в него тут, в этом мире. Скажем, порядок событий тут А-Б-С-Д определятся временем и линеен. А там, в иных местах, сне, может определяться разумностью и быть прожитым в порядке А-С-В-Д, т.е. быть не линейным! Вроде бы, какая разница, но ведь тут, когда мы попадаем в событие "С", там мы уже его выполнили, и наше сознание нам подсказывает, что ту-то мы уже были! Но такое быть не может? Значит ДеЖаВю спишем на глюки! Или?
Или ведь никто нас не заставляет дела делать в определенном порядке? Только наше понимание их порядка во времени, привычка, не более. А время не такой уж и постоянный и линейный вектор.
Если допустить, что утверждающие про обучения во сне правы, да мы и сами не прочь поверить, что положенный учебник под голову улучшит усвоение материала, а прослушанная во сне передача запоминается, а задача, поставленная с вечера, на утро находит решение более простое! То это утверждение не так уж и фантастично, если вдуматься в вышеописанное.
В этом ключе объяснимо, зачем молодой организм так любит поспать, а старый не всегда и может. Да и 11 дней без сна - это нарушение обязательств, да и Душа при неокрепшем теле не всегда может быть долго в автономном режиме, без посещения, привычного ей мира.
А уже не такое фантастичное и знакомое многим, как полеты во сне? Не похожи ли они на прохождение практических занятий? А помним мы их оттого, что это вписывается в наши понятия этого мира. И то, что не можем или не хотим сюда оттуда тянуть, то разумно, что не помним, хотя... Хотя после просыпания или резкого пробуждения в нашей памяти сильны и реальны картины того мира, как будто мы только что жили там, а не тут. Причем ощущения присутствия там бывают посильнее, чем в этом мире. А состояние прихода в себя после пробуждения знакомы многим, и очень напоминает, на момент вспоминания себя, после просыпания и настройки на реальный мир в первые секунды на новом месте тут, проверку ориентации в пространстве, так же, как это происходит при реальном изменении местоположения. Но через несколько минут все это забывается и кажется таким же не реальным, как поездка в далекий город, после возвращения. И если тут можно привлечь фотографии, то оттуда только воспоминания, но воспоминания наши!
Интоксикация? Бред мозга? Ничуть. Опросы множества показали, что возможны и не уникальны случаи, когда 2 и более индивидуума встречались там, видели и помнят, а более того их описания событий совпадают. Ведь именно так мы устанавливаем достоверность событий тут? По показаниям очевидцев, даже если сами лично там не были? Так отчего те, кто там в такую ситуацию не попал, отказывают остальным в реальности происходящего? Предрассудки? Или неуверенность и страх за непонятное? Скорее второе.
Вот и выходит, что как не крути - сон полезен и не только для отдыха.
Ха, собрались за очередным приколом? Ну, слушайте... Давным, давно... Хотя не так уж и давно, а раз мы говорим, то собственно нынче и происходит.
Жил в пустыне мудрец. Как-то забрел к нему израненный путник. Мудрец сжалился и помог ему. Путник вернулся домой и поведал про чудесное исцеление. И потянулись в то место паломники. Первых удалось исцелить, но подходящие массы паломников просили, жаждали, требовали исцеления! И затоптали-таки! А паломники всё шли и вот уже вновь прибывшие называют всё это шарлатанством, требуют подтверждения, другие же сообщают, что было, было такое, но их голоса всё реже слышно в потоке прибывающих. И вот уже прибыли официальные ученые, которые точно констатировали, что если явление и имело место, то это не более чем выдумка, продукт перегретого на жарком солнце пустыни мозга первых паломников.
Человек существо коллективное, чтобы не говорили. Без общества человеческое существо жить может, но не долго, как-то сникает. Даже отшельники не абстрагируются полностью от общества, всего лишь удаляются на расстояние, но не слишком далеко. Не дальше Земли-то. Исследования, что проводятся в рамках подготовки к длительным полетам, показали, что тщательное экранирование индивидуумов в автономном проживании от магнитных полей Земли очень отрицательно сказывается на их жизни и здоровье. Это пока одна из задач длительных автономных полётов.
Это всё нашло подтверждение в известном опыте так называемой 100-й обезьяны, который, как известно, заключён в том, что так или иначе в полностью изолированных сообществах приматов при наступлении критического количества посвящённых в информацию особей данная информация становится доступной всем особям данного типа, даже тем, которые были весьма хорошо изолированы.
Исследователи стали проводить аналогию, и выяснилось, что данная особенность распространения информации справедлива для человеческого сообщества. Да и мы сами можем, если внимательно посмотрим на историю и обратим внимание на то, как идеи захватывают общество, это заметить. Поначалу идёт немного трудно, идея встречает сопротивление, её отторгают, а после достижения некой критической массы она уже сама начинает захватывать людей, живёт своей жизнью, вовлекает всё больше людей.
Идея некой общей человеческой сети не нова. Конечно, она не осязаема физически нами, однако, если судить по общечеловеческим моментам, то без её наличия многие странности общественного поведения не объяснить.
Фраза про звенящую тишину знакома многим, если не всем. Да и с самой тишиной знаком каждый. А кто не слышал «шум прибоя» в раковине? Но шум шумом, а свист-то что-то такое напоминает, звенящий такой, когда на пределе слышимости, а бывает, что он идёт изнутри. Тут хоть закрывай, хоть не закрывай уши – есть свист и всё, внутри есть. Свыклись мы с этим, а тут ещё «злые языки» стали утверждать, что это свист не просто так, а это некто к нам подключается. А свист это канал связи для съёма информации. И всё бы ничего, да больно уж свист походит на звуки работы систем связи, если кто их слышал. Некоторые даже утверждают что, прислушавшись к свисту в голове, когда он в тишине зазвучит можно разобрать отдельные каналы, да и сам свист, стань он погромче, звучит знакомой радиолюбителям какофонией радиоэфира.
Вот до нас дошла история с Вавилоном, что люди строили, говорили на одном языке и вдруг, Бог разгневался и всё смешал. Сам по себе рассказ в нашем понимании не имеет смысла, как же можно смешать внезапно языки? Однако, есть некоторые предположения, которые говорят, что возможно, общим языком в то время было подобие телепатии, которую внезапно прекратили, нарушив некие специфические условия её работы. Некоторые подозревают в этом снижение частоты работы мозга, кто ещё что, а некоторые поговаривают, что вавилонская башня была не просто так, а неким сетевым объектом, по типу нынешних АТС для телепатического общения. Ну, разве мы им верим? Мы же круче компьютеров! Какие там сетки? Выделенки? Мы пользуемся голосовой связью! Это супер прогресс! Даже животные так не умеют! Да? А может, не хотят? Нет, понятно, что хранение знаний на бумаге – это очень прогрессивно. Однако вот как-то всё больше мы информацию складируем на сетевых серверах, да и Интернет не последнее дело. Уже прямо и не модно без него. А как же бумага? От нее отказываемся, говоря, что сохраняем природу.
А что же тогда раньше? Не берегли природу? Ах, ну да – это только наша прерогатива, а древние-то думали только о выживании, наверное? А что, если всё-таки предположение верно и замедляющиеся частоты работы мозга уже не могли позволить общаться телепатией напрямую и, им нужен был некий усилитель, который и стали делать сообща? Ну а после, после аварии уже нет общения и возможностей, пришлось пользоваться голосовой коммуникацией, кто во что горазд. Мы смотрим свысока на «диких» аборигенов, ученые утверждают, что у них мал словарный запас, да и сами они не рвутся в города, а может, они и не хотят? Может им, голосовая коммуникация нужна только для общения с пришельцами от цивилизаций?
А звери? Мы подозреваем, что они общаются, более того, на чуть больших расстояниях, чем мы можем голосом докричаться, но это же ведь нонсенс! Мы пик цивилизации и развития! Или опять нет? Или опять это наше эго нас распирает? Вот если бы у вас был проводной городской телефон единственный в деревне, вы бы гордились? Вы бы считали себя значимым жителем? Вас бы таковым считали? Несомненно! Вы бы называли отсталыми и дикими тех, кто пользуется для общения письмами? А они вас? Ведь вы уже не так хорошо пишете, как они? А теперь появляется мобильник! Вах! Крута! Проводной телефон выкинут, забыт, задвинут! К нему обращаются только в крайних случаях. Он не удобен, привязан к одному месту. Да это же прошлый век! Там нет почты, нет SMS!!! Как можно так общаться? Ничего не напоминает? А теперь представьте, местную радиобашню выключили. Что будет с вашим мобильником? Тихо? А проводной? Работает? Опять надо вспоминать, как крутить диск? Как, вы не помните номера знакомых? А зачем, ведь всё это было в мобильнике? Вот-вот. Но мобильник, скажите, - это внешнее устройство! Да ладно, при нашей технике их скоро будут вшивать внутрь, питаться теплом тел и номер выдавать навечно! Как вы будете выглядеть по меркам обычного нынешнего человека? О! Неужели вы не видели людей, что идут по улице и говорят сами с собой? Ах, это у них гарнитура? А если вы про неё не знаете? Так-то вот.
Но как быть со свистом? Побочный эффект или что-то такое есть? Может злодеи это? Посмотрим на свой компьютер, сзади, где воткнута сеть, вы видите моргающую лампочку? У многих она есть и это означает, что есть некая активность в сети. А как это слышится компьютеру? Быстрые, быстрые потоки данных? Иными словами нечто сливающееся в свист! Однако если поток данных большой, а скорость работы вычислителя не большая, вряд ли он сможет что-то такое там уловить, однако он заметит, что что-то там есть. Поднять частоту? Поставить драйвера? И всё будет? Именно! Что надо разогнать в нашем организме? Сознание и мозги? А драйвера? Обработчик там же? Где взять? Куда совать дискетку?
А ведь, представьте себе, в нас всё есть. Одна проблема, драйвера не могут корректно работать на низких частотах, попросту не успевают. Надо разогнать Сознание? Как? А знания? А мыслительный процесс? Как обычно мы разгоняем машины? Давим на газ? Впрыскиваем больше топлива? Увеличиваем перерабатываемые объёмы. Думаете тут что-то другое? Нет. Давно известно, что безделье убивает. Но ведь так не хочется напрягаться!
Такие сетки связи человеческих индивидуумов принято называть магнитными. Причем нынче их насчитывают 3 штуки. Если описать компьютерными аналогиями, то первая сетка по характеристикам, некий аналог постоянного модемного соединения, впрочем, весьма надёжного, но низкоскоростного, а потому низкоёмкого. Так же можно сравнить с сотовыми сетями первого поколения. Вторую сетку можно сравнить с обычной выделенкой, т.е. постоянно подключенной медной парой. А вот третью, уже можно сравнить с оптическим подключением, есть и супер шустрый WiFi.
Так же как и привычный нам Интернет, эти сети позволяют, да собственно именно благодаря им, мы накапливаем информацию, ведь жизнь человеческого существа так коротка, а информация, опыт так ценны для сообщества, что было бы расточительно хранение с таким трудом добытой информации у отдельно взятого индивидуума. Конечно, может показаться, что передача информации идёт чисто устным или письменным способом от старшего поколения к младшему, однако пытливый читатель наверняка заметил, что следующее поколение гораздо лучше усваивает опыт, навыки, знания предыдущего поколения. Правда, отметая по ходу дела ненужные для нынешней жизни знания предыдущих поколений. Отчего так? Неужели наследственность? Но это происходит повсеместно, не зависимо от места рождения. Впрочем, всегда можно найти отдельные противоположные случаи, но тенденция всё-таки складывается из большинства особей вида.
Вот и получается такая распределенная информационная база данных, весьма замечательной устойчивости и надежности, не зависящая от прихотей отдельного индивидуума. Этакая библиотека, вклад в которую делает каждый живущий, да и может получить знания тоже каждый, но обладая неким опытом работы с ней. Как перед изучением книг надо научиться читать, так и тут, перед получением информации с определенных полок надо обрести опыт и знания, хранящиеся полками ниже. Конечно, можно сразу полезть на самый верх, но, как и в книгах старших классов буквы вроде те же, но такая белиберда написана!
А что же там, в сети можно найти? О, сеть многогранная, этакий Интернет. Каждый знает зачем нужен мобильник, а тут возможности пошире. Представим себе, что можно обмениваться информацией напрямую! Не надо набирать номера, не надо листать справочники. Да и информации там море. Опять же свобода коммуникации! Ляпота! Но есть одно но, может и поэтому многие, познав про такие возможности, не стремятся туда. Ведь обмен информацией процесс взаимный!
А как же вы думали? Равенство, понимаешь. Запросив что-то, будь готов, что-то предоставить сам. Справедливо ведь? И обмануть не получится. Ну, никак! И уже не сказать, что не знал, не думал, не помнил. Однако это неуютно для тех, кто привык жить иначе. Какие тёмные правительства? Какие злодеи? Как они это смогут контролировать? Никак! Но многие ли хотят этих возможностей? Или решить вопрос спокойней голосом, чтобы никто не узнал? Так сказать конфиденциально, а вдруг, кто, что потом предъявит? Может в этом причина отмирания этой возможности, ведь с молодости у нас у всех она есть. Посмотрите на детей, они способны «угадать» ваши мысли или просто их видят? Они теряют к вам интерес, если ваши слова не совпадают с вашими мыслями. Однако с возрастом и их захватывает цивилизация, а для неё возможность видеть мысли других, как не нужный рудимент - отмирает!
Ибо мешает в обмене информации, когда думаешь одно, а говоришь другое нельзя видеть мысли других, обмен-то равноценный! Так что хочешь быть цивилизованным, закрой дверь этой возможности. Так поступили многие, но не все. И эти не многие способны не только отличить вашу правду ото лжи, это происходит автоматом! Вот ведь злодеи? Правда? Однако они, по принципу, описанному выше, вам передают информацию о себе. Где, спросите вы? А вот она, только ваша закрытая дверь, да и спящая возможность её не пускает. И ведь с каждым расхождением слова и мысли эта возможность всё дальше. А ведь многие продолжают возмущаться беспределом врагов кругом, не подозревая, что их мысли у некоторых собеседников на ладони. Только умный собеседник промолчит, да и зачем расстраивать кого-то, кто по-детски считает, что он умнее всех и вся?
Но, зная принципы данной сети, можно строить взаимоотношения в обществе, что и используется не только в политике, возможно чисто интуитивно. Первый тип сетей используется аборигенами близкими к природе. Что в наших цивилизациях принято считать дикими. Однако они весьма умело орудуют с её помощью. Некоторым даже не требуется язык общения.
Тип второй используется всё больше не осознанно уже, цивилизованными индивидуумами. Т.е. нами.
Тип же третий запущен совсем недавно. Им так же могут воспользоваться продвинутые индивидуумы из нашей цивилизованной среды.
Однако надёжность таких сетей не безгранична, недаром они магнитными зовутся. Первые две сетки базируются на магнитном поле Земли. И соответственно странности поведения этого поля сказываются и на ней. Как известно, хотя и не верится многим, магнитное поле Земли периодически меняет местами полюса, двигаясь постоянно. И в такие моменты происходит практически полное выключение магнитных сетей, т.е. они полностью обнуляются, меняя прежний вектор. Индивидуумы теряют все свои накопленные веками знания. И цивилизации приходится начинать заново. Именно такие случаи описаны в преданиях. А раз описаны, значит, не все потеряли знания. И точно, в преданиях говорится, что некоторые индивидуумы к моменту обнуления были готовы сделать своё собственное магнитное автономное поле, так называемое Меркаба. Впрочем, упоминается, что искусственное Меркаба не получилось построить. А тут еще и магнитный полюс всё быстрее смещался.
Однако есть сетка 3-го уровня. Она, в отличие от первых 2-х, независима от магнитного поля Земли, а соответственно данные в ней не потеряются при переполюсовке поля Земли. По-всему выходит, что логично нынешней цивилизации свои знания переложить на ту сетку. Похоже, так и поступают некоторые продвинутые индивидуумы нашей цивилизации.
А что письменность? Вроде надёжное и долговечное хранение? В ней есть тонкость. Вот до случая в Вавилоне вроде все владели одним языком общения, похоже была единая сеть общения, а голосовое общение было вторичным. Однако случилось то, что случилось, связь перестала работать. Языки людей враз стали чужими и пришлось учиться говорить и общаться звукосимвольным методом. Конечно не сильный прогресс, однако, уже кое-что. Да вот беда, общаться получается только тем языком, чью письменность можем расшифровать, т.е. чью азбуку знаем, а прочие алфавиты, хоть и сохранились, но навсегда для будущего потеряны.
Нынче всё больше людей, которые умеют активно использовать третью сетку, а значит, способны свой нынешний опыт и знания зафиксировать именно там. Однако это не просто слепое копирование данных, повторение, а активная разработка, обдумывание информации. Только в таком случае, при осознании её, она активируется в 3-й сетке для общественного достояния. А дальше опыт и знания становятся достоянием будущего, того будущего, что будет после смены векторов полюсов, Перехода.
Всё так безнадежно для обычных Людей спросите вы? Нет, конечно. Данная возможность требует не сложных условий, отсутствия лености ума и что важнее, слова должны совпадать с мыслью. Тут хуже, правда? Привычка-то вжилась. Но появившийся у многих настойчивый свист говорит о том, что всё не безнадежно, каналы связи готовы и работают, более того по ним идет обмен! А значит, каждый может пользоваться. Может, но захочет ли? Время покажет.
А вы думали, чем занимается Магнетическая служба?
Обратимся к Тушке, что она? Сетка 3-го уровня, ведь не что иное, как связь на уровне ДНК и Души. ДНК - это Суть Мира Душ потише, вот с ней тело и Тушка, а вот когда с Душой, то прямо Душка!
А что же мозг? Система управления. Как оценить её важность? Подход по-научному - сломать! Или наблюдать за сломанной! Инсульт? А что такое Инсульт? "Инсульт - возникает из-за нарушения кровообращения в коре головного мозга и прекращения питания нейронов". "При этом нейроны просто отмирают" О чём это свидетельствует по ортодоксальной медицине материального мира? Это говорит о том, что мозг начинает хуже и хуже функционировать, а значит должен потерять способность анализировать! Но наблюдается ли это на практике? На первый взгляд, на который опираются традиционно - да, ибо нарушается моторика тела и адекватность реакций на внешние проявления, но это же видимые стороннему наблюдателю последствия. Однако заметим, что у практиков утверждающих такое, отсутствуют данные от самих пациентов, более того, если они есть - они игнорируются! Почему? О! Они немного не вписываются в принятую картину ситуации. Вот тут, как никогда ценен личный опыт людей в клинической или около клинической смерти, которые во благо науки дают полное описание ситуации! Тут мы и обратим внимание, что всё сводится к поражению системы управления мышцами, а по процессу описания и анализу мы можем заметить, что система мышления совершенно не нарушается, более того - она может активизироваться на изучение новых данных и способностей! Соответственно, нарушения тела в нашем материальном мире нарушают только связь интерфейсов, не более! Т.е. Душа просто теряет некоторые функции управления и получения информации от системы тела материального мира.
Так же традиционная медицина, отрицающая материальные пространства кроме 3D, трактуя нарушение моторики, как разрушение человеческой системы обработки информации, чем и является мозг по обычной науке - лукавит - ибо это и не наблюдается в той мере, как принято описывать, зато все видимые симптомы совпадают с описанием обычной медицины.
Однако на основе одинаковых данных можно сделать неправильные выводы, только ввиду наличия предрассудков у деятелей традиционной медицины в отношении наличия Души. Ведь даже почти полностью парализованный человек, способен мыслить, хоть и почти обездвижен, а вот полностью подвижный и вроде бы здоровый, может быть совсем не мыслящим.
Что не говорите, а материалисты всё-таки не так и не правы говоря, что материя это то, что дано нам в ощущениях. Тут есть что-то логичное. В самом деле – всё, что мы можем потрогать, понюхать, увидеть вокруг есть материя. У кого есть возражения? Нет? Ну, продолжим. Ибо эта базисная аксиома далее ложится в основу материального мира. Но что это? Сон? Астрал? ВТО (внетелесный опыт)? Клинический опыт? Это не материя, утверждают материалисты! Постойте, как же так? Разве во сне вы ничего не ощущаете? Он вам не кажется реальным? Краски там не естественны? Теми, кто там был, всё это описывается весьма и весьма реалистично! Разве они выдумывают? Ах, Вы не можете их слова перепроверить? Но как быть с тезисом, что материя это то, что дано нам в ощущениях? Ах, это их ощущения? А ваши, вам этого не показывают? И? Вы хотите сказать, что ваши ощущения более верны, чем ощущения других? Вам нужны свидетели? Вы хотите подтверждения слов от ещё нескольких свидетелей? Так сколько народу побывало во сне? Уйма! Глюки всё это? Токсикоз уставшего мозга? Скажите пожалуйста, какой реальный токсикоз!
Нет, ну вы представляете! Менделееву таблица глюкнула! И хоть кто-нибудь ему сказал, что это последствия переутомления его мозга? Нет. Нет, ну вы прикиньте, его таблицу даже приняли за основу! Вы свидетелей, почему не требуете? А вдруг таблица поддельная? Вы только посмотрите, сколько в ней приписок! Тут явно дело не чисто! Вы в ней не сомневаетесь? Она обосновывает законы материализма? Но возможно ли это?
А что по жизни? Вот есть Луна. Вы там были? Вы её щупали? Вы лично знаете свидетелей? НЕТ??? Вы только слышали и видели фотографии? Нет, вы реально верите, что этот блин на небе это те кратеры, что на фотографиях? Да это же явно подделка! А Америка? Вы видели много теленовостей? Ну, вы право удивляете! Как можно верить контролируемому СМИ про сказки об Америке! Да всё говорит, что это большая финансовая пирамида! Как? Вы и в это не верите? Вам сказали те и те, что они тоже не верят? Что такой большой пирамиды быть не может? Вот «МММ» может, а Америка не может? Как вы считаете, что столько людей не купились бы на посулы пустого бакса? Ах, ну конечно, это «тупые» вкладчики «МММ», которым вернули монеты, сразу понесли их в «Чару», а с Америкой совсем другое дело! И вот ГКО тоже, аналитик знакомый вам сказал, что они стабильны? Как, вы больше не здороваетесь с тем аналитиком? Он вам не правильно сказал? Ах.
И после всей этой «ромашки» - верю, не верю, вы ещё продолжаете утверждать, что твердо стоите на принципах личного мнения, логики и убежденности в материализм мира, который видите глазами? Для вас глаза истина? Тогда почему вы верите изображению экрана? Как вы отличаете фантастику там от реальных событий? НИКАК??? Ах, вы знаете, что вон того зверя, со шлангом на носу быть не может? И у соседей нет? И у знакомых? И фотографий нет? В учебнике смотрели? Ах, это правительство пудрит мозги, чтобы денег сорвать на обучение? А в зоопарке смотрели? Ах, там жертвы генных экспериментов? Да, может быть, особенно эти хвостатые, что по деревьям прыгают и считают себя нашими предками. Ну какие они предки? Их как кормят? Бананами! Вы долго проживете на бананах? НЕТ? А вися на хвосте, головой вниз? НЕТ? А они могут.
Вы всё считаете, что тот, кто рассказывает про клинический опыт, был под наркозом? А те, кто его откачивали, все как на подбор истину глаголют? Ах, их просто больше? Ах, они врачи? Ах, они всё знают, что такого быть не может? Ах, они сами там не были? А на Луне они были? Ах, они тоже верят снимкам? Ах, снимки достоверные? Да, но вы не слышали, что правительства от нас всё скрывают? Как, они оставили нам фотографии Луны? Марс тоже планета? Что вы говорите?! И летает в пространстве? Ах, вам это в школе сказали? Ах, им обещал Ньютон, что планеты будут летать по кругу и не падать? Вы ему поверили на слово? Вы доверились мнению большинства? Они не могут ошибаться? А они видели Ньютона? НЕТ??? Вы меня хотите убедить, что «научное» знание о полете планет строится на вашей вере в слова Ньютона и без свидетелей? Ах, свидетелей уже нет? А вы верите? Странная вера какая-то, не логичная – тут верю, тут не верю. Как вы это делаете?
А может, вы просто не хотите, чтобы тот же Сон считался такой же реальностью, как и Явъ? Ах, там можно летать? Так здесь тоже можно летать вот уже лет 120. Ах, там мир не похож на этот? Так Индия была когда-то сказочной страной со слонами. Ах, туда не бегут поезда? Так они и на Луну не ходят. Ах, там не посмотреть этими глазами? Так вон слепые живут в этом мире и ничего. Ах, вы всё видите? Вы уверены? Точно? Вот простой чукотский юноша различает до 200 оттенков белого цвета, а вы всего 4? Ах, вы цивилизованные, у вас есть много аппаратов которых нет у них? Ах, там могут ходить через стены? А вы тут всегда ломитесь через ограду или смотрите где можно переступить?
Добавлено спустя 57 секунд: продолжение поста...
Что же это выходит? Сами материалисты нам и обосновали материальность не только этого мира, а ещё и Сна, астрала, ВТО? Вы сомневаетесь? Ах, вы там не бываете часто? Ах, совсем? А на Луне? Тоже?! Так, может стоит решиться и не отказывать себе в удовольствии там побывать? Ах, на Луну ещё не летают поезда? Ну ладно, Луну пока отложим. Но во сне-то каждый из нас бывает? Ах, не помните, что там было? Ах, опять всякую ерунду показывали? Ах, вы не верите, что там местные жители так выглядят? И какой вы турист после этого? Вы в музей тоже ходите со своими экспонатами? НЕТ? А в другие места? Как? Вы там смотрите новые вещи? Странно, а тут вы требуете подать вам всё самое обычное! Какие вы не последовательные однако.
Ах, вы не умеете там ходить? Так здесь тоже поначалу лежали в колыбели и смотрели на причудливые тени на потолке. Вам не рассказывали? Ах, вы сразу пошли? НЕТ? Вы больше не хотите учиться ходить? Да, в молодости вы были более любопытными, иначе бы не пошли никуда теперь. А как бы вы читали это, если не выучились это делать? Как, вы уже опытные и сами всё знаете, а учатся пусть молодые? Ах, нам рассказывали, что с годами люди костенеют, но вы? Неужели вашим идеалом стало качание на ветке с перевариванием гамбургеров и повторением за всеми? Ах, вас зомбировало правительство, монстры вселенной, тёмное правительство, но вы не сдаетесь и их обличаете? Вот позвольте не поверить! Как можно обличить кого-то не найдя его? Вам же не поверят! Ах, хорошо прячутся? А вы везде смотрели? Да? А во сне? Как нет? Их там нет? Точно? Откуда вы знаете, если даже не поворачивали голову от потолка и лежите в колыбели? Ах, уверены? Или боитесь? Вдруг там что увидите? Ах, нет? Или да? Да и как можно упустить свой шанс? А если дети потом спросят, почему там не были? Ах, материализм? Ах, время было такое? Ах, угнетали? Ах, не могли глаза закрыть? МОГЛИ? И никто не мешает?!!!
Тогда какие проблемы посетить, как мы выяснили, сугубо материальный мир Сна и освоить его? Никаких, кроме собственной лени? Что же выходит? Мы сами себе не даем освоить новый мир, возмущаемся порядками этого, хотя тот свободный мир перед нашими глазами, а мы, как последние трусы, стоим перед дверью в него, подсматриваем в скважину, возвращаемся к нему каждый сон, но с упорством, достойным другого применения продолжаем твердить, что туда не пойдём. Потому как там... А что там? Свобода? Независимость? Личное творчество? И вы всего этого боитесь? Так сильно, что многие даже перестали смотреть в замочную скважину этой двери, хотя каждый сон стоят перед ней? Полноте, кто хочет - тот делает, стоит только захотеть, кто не хочет - ищет оправдания!
Кстати, нынче вот разные методики ВТО есть, а каких-то 100 лет назад был и другой способ, весьма практичный - киянкой, такой деревянный молоток, по затылку бах и Душа временно отлетает в ВТО. А дальше Тушке без всякого наркоза делали операцию даже. А Душа тем временем, вне Тушки опыт получала. Вот времена были! Нынче как-то этим не пользуются. Медитации, наркоз и всё такое. Мягкотелыми стали. Долго медитацией выходить, но почему-то даже торопясь в наше время, не хотят воспользоваться опытом предков. Отчего это? А ведь чисто и красиво, а главное быстро! Раз киянкой! И полетел...
Казалось бы, сети, ДНК, Души, материализм, к чему это? А ведь вначале было Слово! В начале материального Мира в смысле. Слово есть материальное отражение Мысли, Мысль - движение, вибрация, отражение Души, ДНК. А Дело? Не Дело ли выходит, когда посредством Мысли, да через слово материализуется Дело? Вышеописанное это грани, блёстки нашего Мира, что так или иначе связаны этой цепочкой, цепочкой, замыкающейся на нас. Мысль порождает Слово, Слово порождает Дело, недаром мы бурчим, чего-либо делая, может не в слух, но про себя. Но постепенно Слово тоже отходит, и Дело может осуществляться посредством Мысли! Мысль становится весьма и весьма реальной.
Вот дети живут среди взрослых, сами по себе. Но смотрят на взрослых больших и сильных и их копируют, подражают! Если что не так делают, Взрослые могут настоять по своему разумению. С одной стороны это обеспечит приспособленность к жизни, но с другой стороны это лишит детей, имеющихся у них изначально инструментов, ведь взрослые уже не знают как ими пользоваться, а дети постепенно забудут тоже, а инструменты постепенно покроются ржавчиной забвения.
Вот еда, дети едят хаотично, как захочется, а то и просто пропускают. Взрослым же кажется иначе, да они просто настаивают на режиме! Кто сказал? Умный дядечка или тётечка, что решили, ибо так лучше. Кому лучше? Написали научную книжку, получили похвалу, а дети? А что дети? Учёные сказали, что делать так, значит так! Вот взрослые детей и пичкают едой по книжкам научным, а потом дивятся, а что это он такой у меня болезненный? Мы же всё по правилам делали! Чьим правилам? Детей или вУмных взрослых с дипломом? А есть ли у таких умных дяденек и тётенек здоровые собственные дети? А крайне редко. Они часто предпочитают оттачивать свои учения на ошибках других.
А режим? Режим удобен взрослым - не надо память напрягать, не надо думать - записано, когда и что! А детям оно полезно? А оно ломает их мир! И становятся они похожими на взрослых, но всё-таки не полностью и это ведёт мир дальше этими различиями. Обычно чем взрослые ленивее, а дети упрямее в своей настойчивости, тем различия сильнее, а шаг детей дальше от жизни родителей.
А Слово что? Казалось бы только звук, сотрясение пространства, да Мысль перед этим. Что могут они сотворить? А ведь Словом ведут Народы куда-то, в атаку Людей Словом поднимали! Возможно матерным, но Силой Слова! А всего лишь Слова, скажете НЛП?
Встречаются и более интересные примеры, скажем молитва, мантры, что это как не бесконечное монотонное повторение Слов? Некий ритмичный бубнёж. А ведь это ведёт у кого к левитации, у кого к изменениям материи и ведь зафиксированные примеры есть! Фокусы? Вот в одном монастыре вход на высоте сотни другой метров прямо в отвесной скале. Лифт монахи используют своеобразный, они окружают некий камень, начинают играть и читать мантры, и камень прямо со скарбом на нём взмывает вверх.
Про заклинания магии слышали, но как-то не верится. Заговоры там разные. Верно?
Вот какой-нибудь человек поставит себе целью прожить всю свою жизнь правильно, не совершая ошибок. Казалось бы, с высоты прожитых лет это легко сделать! Да вот незадача, как бы из ничего проявляются проблемы! Он их гонит, не замечает, а они все ближе и снова, и снова! Он уже из страны уехал и спрятался, вроде никого не трогает, а на него то камушек свалится, то рыба какая укусит. Казалось бы, какая связь? А проблемы множатся, а они стеной! Тут он мысленно смотрит в прошлое и вспоминает одну проблему, мысленно же по памяти решает её - смотрит, как и что сделал. Он уже готов встретить проблему еще раз! Он уже решил, что и как надо. Повернулся к ней навстречу, надоело убегать! Ждет её, ждет, а нету! Не приходит!
Такое встречалось каждому - начинаешь гнать проблемы, отгораживаться, а они начинают больше и больше набегать. А как решишь какую, захочешь лицом встретить, сразу и облегчение, и радость, и вроде мир стал светлее! И ведь не всегда надо решать здесь и сейчас, часто мысленно! Не сеть ли это работает?
За реализацию идей расплачиваться приходится Добром. Добро единственная реальная ценность. Мысль порождает Образ, Образ требует материи на изготовление, а материя Образа - это и есть Добро Души, материя Души, кусочек её и есть Добро на постройку образа.
Пожелал кому Добра, Мысль создала Образ, Образ достиг того, кому предназначалось. Он ответил Добром - Образ стал больше, стал светлее. Вернулся усиленным. У вас стало больше Добра. Создали недобрый образ, послали. Мало того, что свое Добро, часть Души ушло на это, так еще и отразится, вернется с Добром приемника, да вот Добро приемника пойдет на укрепление первоначального своего Образа, и тот станет больше, массивней! И образ вернется гораздо больше посланного. Самим же придется с ним бороться! Поэтому колдуны не пользовались для таких Образов своим Добром, а только заказчика.
Минус на минус дает "+"? Математика. Но это умножение. А тут сложение в жизни. И ведь и тут действует. -1+(-1)= -2, 1 + 1 = 2. Это понятно. Но есть и следствие: -1 + 1 = 0(!) В реальности, если послали образ недобрый, то только радостью, т.е. образом Добрым и Светлым все недоброе освещается и пропадает и тает. Нейтрализуется по-научному, но на действии Образ несколько поворачивается встречным потоком. И потому даже может показать иную дорожку куда-то нам.
Не в этом ли заповедь, возлюби врага своего? Т.е. отнесись к нему добро, не множа отрицание, не усиливай его Образы своим Добром, возвращая ему на его недобро свое.
Врагу может и лучше не будет от вашей радости, да и вам не станет хуже. Добро свое мало того, что согреет, но и защитит!
Любой нападающий ждёт страха, испуга, сопротивления, убегания или нападения в ответ. Но не радости, всеобъемлющей искренней вашей радости от встречи с ним, от вашей Сущности никак не ждёт в ответ Добра и Света. Это обезоруживает, останавливает. Некоторые правда пытаются вызывать дополнительную злость, но видя радость на лицах других, радостный задорный смех, теряют запал, сила их тает, злость обвисает на пол-шестого и тает, тает. И они ничего не могут поделать! Напор их, ещё такой крепкий недавно и упругий, прямо в их руках на глазах всех обвисает! Свет освещает их Темень, и она тает! Они её пытаются усилить, поддержать этот, слабеющий образ новой порцией недобра, а она тает! И злясь на радостных и счастливых вокруг, никому кроме себя не наносят вред, а их Душа тает, Тушка вянет.
К старости часто становится многое не нужно, мир кажется добрее и вот тогда, тогда Душа получает подъем. Не от седых ли старцев веет Добром, Светом и Благостью? А ведь и по молодости можно быть таковыми. Не в этом ли наш путь?
Как не странно, про это не могут сказать ни Вознесённые Учителя, ни Владыки. Во всезнании опыта не наберешь, ибо кто не ошибается, не может учиться на ошибках, а значит расти Душой. Конечно, бытует мнение, что они там выше, ибо здесь им неинтересно, но если неинтересно, то зачем они дают советы и подбадривают? Или все-таки сами не решились? А теперь играют в тотализатор?
Порой некто скажет "Господь", а кто "Господь Бог", сложилось думать что это некая очень всевидящая Сущность. Но тогда отчего Господь и почему со словом Бог бывает? А не Гос-П-Одъ Бог это ли? Т.е. некий Гос-П(ал)-Одъ(ин), господин по-нашему, что выпал некогда из Мира Бог? Иными словами некая Сущность, что была сослана с Мира Бог сюда на проработку. У нее остается память и по сути это большая тюрьма для такой Сущности - знать, видеть и понимать, но ощущать себя в 3D теле. Падшие ангелы говорите? Чего только в Мире не бывает.
А Диавольски хитер, есть такая фраза? Диавол вообще кто такой? И почему такой хитрый, изворотливый? Ведь Сущности, да и НЛОшки не могут обманывать, недоговаривать разве что. Это Люди могут себе позволить платить Добром Души своей за обман, а другие Сущности не очень-то. Люди богаты Добром Души и Духа, вот и раскидываются им, богатенькие. Так кто такой этот Диавол, который по преданию к Душам не равнодушен? А не продвинутая ли это Сущность технической цивилизации, что много знает, да сослана, как и Господь, но в отличие от него требует питания Сути, т.е. на внешнем питании серого света духа сидит. Может и не зря говорят, что Господь и Диавол противоположности Единого? Т.е. разделенная Сущность и Тушка, предыдущая неудачная попытка создать сбалансированную материальную и вместе с тем Душевную и Духовную Сущность, как Человек 6 расы, что развалилась на блоки, не сумев удержать баланс их совместной работы.
Если с точкой 11.11.11 понятно, а вот с 23.12.2012 - 5.3.5? Мир 5D развернется из 3D мира, причем сразу в разные стороны! Тут не место будет дуальным Сущностям. Их просто порвет на высоких скоростях, причем внутренними проблемами, кинет в одну из сторон и страхи, что обретут свободу, станут большими.
Вот как-то так Мир не только прост, но и многообразен. А Человек и Люди владеют не только Тушкой, но и массой инструментов, которые сами забыли, как и для чего нужны, и отключили у них питание. Да и Тушка, может ли быть только Телом некая Сущность, обладающая инструментами, Инструментами, которые мы сами и активируем посредством Света через ДНК? Ведь не Душу активируем, её свет усиливаем, а ДНК! Так значит не просто так Тушка и Душа существуют вместе ибо только вместе, только как Тушка, возможно стать не только Душкой, но и целостным Человеком!
[и был это RasSkazu_156_20032009_Мысли-Слово-Дело_Dmitrij]
Давным-давно... Нет, это мало. Очень давно... Тоже не так! Значит, очень давным-давно, очень-очень давно дело было.
Он плавно и монотонно жил в безграничном океане Мира. Ничто его не тревожило, знал Он - Всё, и было это Всё - Он. И Он был так же Велик и Бесконечен, как Точка. И захотел Он это Всё измерить и провел линию из Точки, и стал мир Мерным. И Мера та была Он Сам. Для измерения требуется сравнить с чем-то, и Линия поделила Мир. Линий стало бесконечно много, ибо второй Точкой Линии была Точка.
И Линия замкнулась в Окружность через Точку. И образовали они Витки. И стало это Вихрем - Водоворотом Мира. И Мир стал расширяться от Точки по Окружности Вихря. И Мир стал Шаром вокруг Точки. Точка была бесконечно плотной. И Шар разуплотнялся из Точки к окраинам. И расширялся Мир по всем направлениям. И крутились Мировороты - воронки с центром в Точке - Центре Мира. И вращались они в разные стороны, и соблюден был Баланс Мира. А между ними прошел тихий поребрик баланса - Экватор Мира.
И стал Мир Триедин в этом проявлении. И на спокойной и менее плотной поверхности Шара Мира стали появляться волнения и рождаться элементарные вихри Мира. И встречались Вихри разной закрутки, и те, что совпали в единстве противоположностей, т.е. зеркально отразились через Точку себя - нашли Баланс и принимали форму Шара, и существовали по кону - по Закону Триединения. И так народились первые духи. И заполнили они поверхность Шара Мира. И стали объединяться с другими духами слиянием или поглощением, а то и единением. И возросла их мощь. И смогли они подниматься по потоку Мироворота к Точке. И стали в этом пути они объединять в себя нарождающиеся Вихри Мира. И стало это Познанием. И усвоенное Познание стало Вознесением. И прибавляло оно Энергию духу каждому. И стал Круг Мироворота единой линейностью Мира, но не единственной. Пучок линейностей стал наименоваться мерностью, что сходились в некой точке, и пересекались между собой. И каждая точка пересечения становилась Реальностью линейной. А точка схождения пучка линейностей Реальностью Истинной. И чем больше сходилось в точке пересечения линейностей, тем больше была мерность этой Истинной Реальности. Но не более чем доступно Миру линейностей может быть. И стало смещение с Круга на Круг линейности - Переходом между линейностями и смещением в мерностях. И Движение к Точке Истинной стало Смыслом Движения. И стало это Законом Мира. И стал Мир таким!
Так появился Мир Душ. Представим себе Шар, центр - это Точка. Точка бесконечно плотная, а соответственно её разуплотнение надувает Шар. Шар становится больше, ведь нет предела. Но расширение идет нелинейно, а с двух сторон получаются водовороты, вращающиеся в разные стороны из Точки - полюса Мира. Но есть и граница между ними - это экватор. Мерность точки бесконечна. Оси вращения этих вихрей - это линия волны первородного мира и они выходят из Точки по одному из Вихрей, и, обойдя Мир, уходят в Точку через другой. Одновременно это и поверхность первородного Мира. Поверхность вращающегося вокруг этой оси Вихря линейна и представляет собой Мир меньшей мерности. Суть мира, что из точки расходится к краям Мира и вытекает на поверхность Шара Мира - составляет безмятежную гладь его. И мерности у этой глади нет, ибо она подобна Центру Мира.
Шар постоянно расширяется, если смотреть с водоворота, ибо сущность его постоянна.
Первородный Мироворот хоть правый, хоть Левый и есть линейность, т.е. фактически цепь событий, время Мира Душ.
Души рождаются как элементарные водовороты мира на поверхности Шара. Схлопываются, возвращаются в суть Мира, если не найдут своей половинки за время своей жизни. Если найдут, то образуется устойчивый мир - Шар - Дух из двух вращающихся Вихрей. И так рождается Единство Противоположностей, баланс получивших. По Сути своей, менее плотное устойчивое самостоятельное образование, представляющее собой малую модель Мира. Эта модель вбирает в себя другие рождающиеся вихри и тем самым набирается опыта, а заодно и раскручивается, становится больше. И это есть её энергия для движения вверх к Точке. Так же Дух уплотняется, раскручиваясь. Начинается подъем к Точке. Суть мира этого вокруг них уже состоит не из элементарных рожденных вихрей, а самостоятельных Духов.
Движение осуществляется по Левостороннему, правостороннему или центральному Вихрю. Соответственно там больше Духов той или иной направленности. Происходит обмен элементарными вихрями, раскрутка новых вихрей - общение. Все кажется простым, но набрать только вихрей одной или другой направленности не получится - будет дисбаланс и элементарно разорвет. Такой Дух распадается на части и стекает назад в безграничное море поверхности Шара. Или если только часть оторвется, то только она утекает обратно.
С ускорением это всё больше усложняет раскручивание, а подъем к Центру уже начался и либо снижаться к первоначальному полю, где есть из чего выбрать, либо самому творить Миры, где получать такие Вихри опыта.
Взгляд на Мир из Точки или Поверхности достигает любой точки Мира и потому Мир оттуда виден весь и сразу. Входя в Вихрь подъема, Мир становится мерным и видна его часть, а события следуют друг за другом - это и есть линейность.
Вихри Мира - Мировороты со стороны Точки и Окраины выглядят как вращение правое, левое и середина между ними. Для мира линейности - это Единый Вихрь в виде Волны, что закручена в сходящуюся спираль, где есть гребень - это Экватор Мира между Мировращением и 2 склона волны - левый и правый, как берега реки. Эти склоны и есть правый и левый Мироворот. С поверхности линейности, т.е. этой волны - Мир кажется линейным, уходящим вдаль в Точку. При этом из Точки идёт поток, против которого и движемся. Поток приносит Вихри правой и левой закрутки - это и есть Дуальность Мира. Дух способен их принимать или отталкивать. Но избыток тех или иных Вихрей смещает его к тому или иному краю.
Сильно сместившись от центра, дух начинает задевать соседний виток, что идет с иной скоростью и частотой, и это нарушает целостность его структуры, увлекая, в результате взаимодействие рвет поверхность Шара Духа, искажая его. Помимо неравномерности входящих вихрей - это еще одна проблема баланса духа. Переход с Витка на Виток в линейности осуществляется скачком, квантом, но в Мире это осуществляется плавно, однако на новом витке большая скорость и плотность потока и нужны большие энергии и соответствующего качества и параметров.
Для запаса нужных энергий, набранные Вихри сжимаются, количество переходит в качество, это происходит, как только все набранные элементарные Вихри обретают баланс, т.е. их качество и количество совпадает. В этот момент Дух уплотняется и разгоняется - это Вознесение - разгон, смена качества.
Набрав достаточное количество таких энергий, Дух решается на смену Витка, открывает Дверь Перехода и река Сути Мира становится плотнее, быстрее, но и насыщенней. Если у Духа достаточно энергии и нет дисбаланса, то он органично вливается в новый Мир. Иначе энергия Мира выжигает в нем лишнее, т.е. несбалансированные элементарные Вихри вырывает из его естества, и они уходят в Суть Мира, энергия духа падает, вращение замедляется, свет его пригасает, и Дух больше не может быть на этом уровне, удержаться, не то что перейти куда-то! И он скатывается по течению Сути Мира к поверхности ПЕРВОИСТОКА Мира. Поверхность ПЕРВОИСТОКА Мира еще называют Инкубатором Духов. Выжигание - ремонтом Духа, проявлением скрытых пороков, возвращением к первоначальному или предыдущему состоянию, но ведь это всё часть сути духа, и выжигание для него, это потеря самого себя, упрощение, даже обнуление.
Каждый Дух, на поверхности такого Мироворота, представляет собой отдельный Мир, по образу и подобию большего. Это такой пузырек, Шар с меньшей плотностью относительно Сути Мира.
Этот Мир по движению к Точке уплотняется, насыщается, становится больше внутренне. Он имеет связь с Сутью Мира, которой и надувается, наполняется, через Точку в Центре Шара, причём их 2 - полюса, хотя они Едины по Сути, но противоположны по принципу. Это как берега реки, едины по Сути, что принадлежат реке, но по принципу расположения относительно потока различимы.
И каждый Шар-Мир Духа - есть Мир Душ. На поверхности Мира Душ они рождаются. Разгоняются по Вихрям Мира и уходят в Точку Мира Душ, чтобы стать Духом. И для Души Дух - есть БОГ. Всевидящий, всезнающий, всеобъемлющий, ибо каждая Душа этого мира есть часть Духа. Как каждая клеточка нашего тела есть Мы. Мы для каждой клеточки и есть БОГ. Мы видим и взаимодействуем со всеми клеточками организма одновременно. И если клеточке добраться до клеточки организма нашего надо совершить путь, цепь событий в их линейности и это есть их Время, то каждый из нас имеет доступ к этим клеточкам одновременно - мы для них Мир и Суть, и БОГ.
Шар Души тоже же есть Мир, что движется в Мире Душ по спирали познания. И в Душе так же есть Вихри правой и левой закрутки, а так же экватор. И в каждом Шаре Души есть свой Мир, уже физический. Мы его осознаем на примере Солнечной системы. И Звезда есть тот самый выход и вход в Мир Бог, где Боги - Души так же движутся по миру Духов. Каждая Звезда есть Точка - Выход и Вход Мира Душ, внутри мира Духа. И Система Солнечная построена по образу и подобию Мира. Мироворот Солнечной системы вращается вокруг Центра, и Звёзды так же.
Система Шар. На его поверхности рождаются элементарные Вихри - частица и античастица. За время их жизни, если они находят противоположность - появляется их Мир, Шар - Водород.
Водород начинает свое движение от Окраины к Центру и в своем Развитии образует Мир. В системе есть вихри линейных истинных реальностей, с точкой центра на каждое пересечение нескольких линейных мер - эти Вихри зовём Планетами. А Планиды, это планы мер линейностей истинных реальностей. Элементарные Вихри Солнечной Системы - Водород - попадает в водоворот Планеты и усваивается ей. Планеты становятся больше. Постепенно количество переходит в качество - Энергия увеличивается, суть уплотняется, Планета вздрагивает - происходит Вознесение. Образуется новый Мир, на базе прежнего - более плотный, расширенный, и с иным числом Планид. В нем нет места менее плотным формам, они уходят, рассыпаясь в Суть первичного Мира. Это примерно где-то раз в земных линейных миллион лет.
Магнитные полюса серьёзно сдвигаются, что аж меняются местами. При достаточном наборе энергии Планета совершает Переход - и скачком меняет орбиту. Его еще называют Квантовым. Хотя в мерности самой планеты переход плавный. Как на волне, спуститься с гребня и подняться на другой.
Движение Сути Вихря Планет и есть Гравитация, что материю тянет к ним. Ведь мы по Сути Мира тоже есть вихри меньшей плотности и нас тянет в Суть Мира Планеты материей тел. И даже духов тянет в суть мира их гравитации, отличной от материи, ибо иные частоты и параметры Сути. И держит нас на поверхности Вихря Мира только Суть Души. По рождению нашему в материальном мире, Душа разуплотняет Мир свой, и появляется Вихрь материи из базовых Вихрей материи, одалживаемых у Планеты, что и называем мы Тушкой, а формируется по полям Души, что и зовем мы ДНК. Со смертью тела нашего, Суть Души уходит от Тушки и её основа энергетическая исчезает, ДНК свет тускнеет, элементарные Вихри больше ничто не сдерживает, они разлетаются и возвращаются в Суть Планеты.
Разгон Души и есть добавление нитей, увеличение яркости света духа, что мы зовем активацией элементов ДНК.
Именно за заём элементов у Планеты мы зовем её Матерью. Общение наше и есть обмен Вихрями элементарными. Но и Планете приходит время Перехода, и как Сущности Мира Планеты, мы не можем не совершить его вместе с ней по Сути своей. Всё в мире, что не будет соответствовать новому миру, распадётся, ибо исчезнет связка их и будет возвращено в Суть Мира. И начнет движение развития их изначально.
Солнечная Система есть Шар, и поэтому долететь по прямой линии до других Систем напрямую через стенку не получится, как бы не старались. В стенке шара отражается наш мир и другие миры Душ через отверстие Звезды. Т.е. видимое на небе Земли, не более чем проекция, через дырку Солнца, других миров, как в камере обскура. НЛО - технические цивилизации материального мира Планет перемещаются через Мир Душ, но жить там не могут и потому меняют мерность для этого, т.е. двигаются скачком. Врата МежМирья и т.д. - это такое же движение через проекцию относительно Звезды. И эти же проекции позволяют нам видеть мир, как мир звезд, поделенный на квадраты пространства - это и есть Шары отдельных миров, квадраты всего лишь текущее представление из текущей мерности наблюдателя. Вообще-то мир в текущем исполнении шестигранен, шестигранный шар этакий.
Миров Мерностей текущих всего 12, и это круг, ось же 13 линия. Если считать по линии, полуокружности Мира - 7. 5 по правому Вихрю, 5 по левому. Окраина Правого и Левого Вихря и Точка не забудем. Некоторые дуальные Сущности считают Окраину и Точку правого Вихря и Левого за разные Миры, но это единый мир. Для простоты возьмите круг - разделите на 12 частей - от 0 до 180 град - 6 делений. Еще 6 на другом полукруге. Если взять только 1 полукруг, то от 0 до 180 по 30 град включительно составляют 7 рисок. Но если взять целую картину Мира - т.е. Шар - 7 риска обоих миров будет одним и тем же.
Таким, вышеописанным образом, Мир, Вселенная, Галактики есть многоуровневый, многомерный развернутый Мир, образованный по образу и подобию. Именно такой мир мы создаем, мешая чай в чашке. Именно такой мир мы наблюдаем в микроскопы, именно так он подобен Планетарному. Именно так мы создали Мир Электричества, где разделили на правый и левый вихрь суть энергий. И можем себя заслуженно считать Богами мира Компьютеров.
[и был это RasSkazu_134_19022009_От начала времен_Dmitrij]
Добавлено спустя 31 минуту 3 секунды: О глобальном потеплении и нашем мировозрении. (18.07.07.)
Все больше и больше нас завлекает идея глобального потепления из-за нашей «не правильной» деятельности. Вроде бы все правильно: грязним планету, ведем себя отнюдь не по «зеленому» вот нам и расплата. Но так ли это? Не слишком ли великими мы себя мним, уговаривая сами себя, что все вокруг чисто последствия нашей деятельности? Не возражаю, что мания величия над миром в нас лелеялась с детства. Мы познавали законы бытия, которые до нас же и открыли. Но что по сути мы знаем о мире? Очень мало… очень! Просто катастрофически мало! И на этом малом мы строим свои выводы? И выводы глобальные. Самый глобальный наш вывод, что только мы, единственные и неповторимые, можем что-то тут на планете поменять. Что мы единственные и неповторимые самосознательные существа, кроме которых никого нет вокруг. Гы, венец творения, однако, который планетку своей жизни испачкал. Однако факты интересны, ну с потеплением из-за озонового слоя это мы все слышали. Но вот каким образом мы умудрились так сделать, что наше светило стало менять спектр излучения на более интенсивный? Неужели и там мы были? Или секретные службы там сварганили базу и это их проделки? Самим не смешно? Оглянемся в прошлое. Еще совсем недавно, лет 20 назад, мы переживали за будущие поколения, что наше родное светило, кстати, желтый карлик, угаснет через миллионы лет. Много дискуссий было о том, как потомки это будут решать. Успокаивали себя, что это будет не скоро. Что земля остынет тоже не так быстро. И вот на тебе! Новое тысячелетие и светило стало выдавать на гора все больше и больше энергии. Приборы бесстрастно фиксируют, что дневной солнечный свет в средней полосе уже отнюдь не теплый желтый, как мы привыкли, а сдвигается в сторону горячего белого, как где-нибудь в пустынях. Утреннее солнце уже не такое ласковое, вечернее уже не багровеет в облаках, а больше всего напоминает, привычное нам, с детства, утреннее солнце, только со стороны заката. Но мы привычно отмахиваемся от этого, уткнувшись в свои «проблемы», которые нам кажутся настолько масштабными, что жизнь должна уйти только на них. От предсказаний пророков мы устало отмахиваемся, приговаривая, что много было таких, однако ничего не случилось… Гы, а с теми с кем случилось, уже ничего нам не расскажут… Однако история повествует нам о некоторых фактах. Помпеи… городок у подножия Везувия. Уж сколько твердили жителям, что такое произойдет, а сам Везувий не мгновенно все засыпал пеплом, на все и про все был не один день. И что? Жители привычно отмахивались от предсказателей и «каркающих беду», приговаривая, что все обойдется, ведь и при их предках все было спокойно, и при предках их предков… А то что гремит, так дело привычное… Ну далее мы все знаем, что многие до последнего пытались переждать, спасаясь под крышами домов. Единичный известный случай? Отнюдь. Кракатау, тоже хорошо «оторвался» на жителях, которые до последнего не верили местным предсказателям и легендам, которые, кстати, называли даже сроки и периодичность данного действа. Но сроки в 400 лет нам кажутся большими и не реальными. Есть и более близкие по времени нам примеры, но немного не такого глобального масштаба. А что говорят про наше время? Вот Рерих, и не только он сообщает, что каждая раса, а человек нынешний 5-я раса по его классификации, в конце срока развития проходит некий отбор, тест на профпригодность. При этом климат и сама земля меняется, меняется даже ось вращения. И это закон! Или вот Анастасия… говорит, что определены сроки в 1 млн. лет из которых 990 тыс. лет отведено на обучение, а еще 10 тыс. лет на практическое освоение в самостоятельной жизни без подсказок свыше. А далее… И это тоже закон! Закон, закон… Мы ведь сами себе закон, правда? Хотим придумаем, хотим нет? Кто кроме нас тут есть? Зачем верить всем этим пророкам? А срок-то по их словам завершается уже при нашей жизни, а солнце все жарче, а мы все упёртей, в желании доказать незыблемость и статичность нами же придуманного для себя мира… А что мы на этой земле? Пыль, которая, живя в идеальных условиях при закрытых форточках в отсутствии хозяев посчитала себя хозяйкой жизни… Динозавры вон на что были крупны, а с тех времен дожили только тараканы, да крокодилы и взирают на наши потуги… с усмешкой, я полагаю.
О некоторых казусах с известными истинами. (25.07.07)
Всем кто верит в торжество науки, а так же скрытых врагов кругом и в свою непогрешимость и всезнание хочу поведать об известным нам всем еще со школьной скамьи сведениям, которые мы принимаем на веру, на слово тех кто нам об этом говорил, даже не удосужившись хоть немного задуматься! Хоть чуточку применить свои школьные знания арифметики и математики на практике для приблизительной проверки сообщаемых им с экрана телевизора, да что телевизора, из учебников и справочников данных! Неужели большинство так свято верит в слова говорящих, что не хочет элементарно напрячься? И эти же люди нам сообщают о скрытых врагах, которые нам мешают строить светлое будущее! Собственно я веду рассказ об известных нам сведениях еще со школьных уроков, причем эти данные настолько нам стали привычны, что мы ни тогда, ну авторитет учебников и учителя, это понятно, ни теперь, видимо вера в непогрешимость знаний тех времен не дает нам даже усомниться в истинности этой информации! А информация стара, ее столько лет нам сообщали, столько раз мы ее слышали, что… Речь идет о спутнике нашей планеты, Луне, естественно. И о таком, известном практически всем казусе, как задержке радиосигнала при связи с модулем на ее поверхности. Для тех кто подзабыл, напоминаю, один из ярких эпизодов, когда Советский Луноход, при управлении с Земли получал команды с задержкой в 6 мин. Соответственно реакцию на команды оператор видел тоже с задержкой в 6 мин. И того 12 мин! Казалось бы ничего нового мы не узнали, еще со школы помним, что радиосигнал идет со скоростью. Да, но какой? Вроде как 300 тыс. км/сек? Скорость ограничена только скоростью света, как известно. Этот момент обыгран во многих фантастических и не только книгах конца и середины 20-го века. Вроде бы пока все нормально? Да… Если бы не один нюанс. А он в том, что расстояние до Луны, как известно из любого справочника всего-то 384,4 тыс. км. Кажется, что много? Посчитаем, если кто забыл t=S/V: t=384400/300000 = 1,281сек. Чистого времени!!! Так где привычные нам на практике 6 мин.? Не правда, странно? Странное расхождение в известных нам уже давно данных? И ведь что интересно, конечно об этом не принято рассказывать, но кто внимательно смотрел хронику, мог заметить, что задержка не абы как проявляется, а скачком. Т.е. на некоторой орбите над поверхностью Луны задержки отсутствуют, как таковые, ибо переговоры идут во вполне бодром режиме. А потом, опс, казус – вах и задержки в радиообмене. Напоследок добавлю, ранее я уже описывал физику и причину данного явления, правда на примере Земли и Солнца, но законы 3D мира едины.
Dmitrij.
Про перекрестие. (27.07.07.)
Продолжу рассказ про неизвестное в привычном нам. Вот есть такой, привычный нам символ, причем очень древний символ, который мы приняли просто потому, что он есть. Истинный смысл его нами давно уже забыт, однако мы основательно соблюдаем традиции его применения. Я говорю о привычных и известных подавляющему большинству – символах христианской и не только религий. О перекрестии (крест) и серп молодой луны со звездою. Данная символика пришла к нам из глубины веков. Была перенята современными религиями у гораздо более древних. Стала нам привычной, но что мы знаем про эти символы? По сути ничего, кроме некоторых, связанных с ними традиционных ритуалов и событий нашей эры. А ведь эти символы, если смогли пережить столько эпох, не так просты и имеют в своей основе вполне серьезные причины быть принятыми на вооружение, пройдя сквозь века. Ведь 2 тыс. лет назад символ креста должен был значить для людей довольно много, чтобы его выбрали базовым для нарождающейся тогда христианской религии. Если нам мало известно про суть, то попробуем изучить это с другой стороны, а именно – рассмотрим известные нам действия с данным символом. Как мы знаем, перекрестие призвано быть амулетом, и несет охранную функцию, при этом его не принято выставлять на показ. Однако представители религии вольны демонстрировать данный символ во всей красе, так же данный символ устанавливается в месте захоронения. Как предлагается его использовать? Если возникает такая потребность, то по правилам надо перекрестие поместить между собой и угрозой, далее рекомендуется некоторый ритуал с устремлением его в небо, а далее необходимо совместить перекрестие с противником и таким образом стараться удержать. Само собой рекомендуется при этом произносить определенный текст. Даже если предполагать, как принято считать, что наши далекие предки очень боялись сил природы и в порыве страха настроили пирамид, Хеджев, дольменов, разрисовали Наска и прочее, прочее, вопрос выбора символа перекрестия нельзя объяснить даже этим – ибо при любых раскладах должен был бы выбран знакомый из жизни символ. Вряд ли перекрестия в те времена были так распространены, чтобы искать в них защиту, или же были? По легендам, это было время, когда Боги жили среди людей. А что могло быть такого грозного у Богов, что позволило бы тогдашним людям противостоять силам природы и одновременно требовало бы такого ритуала, который дошел до нас? Если мы оглянемся на нашу реальность, то под этот критерий попадает только оружие. В наше время огнестрельное. Его использование включает в себя даже элемент устремления его в небо, что часто именуется предупредительным и связан с демонстрацией возможностей аппарата без его реального использования на объекте. Если припомнить, что символ перекрестья еще сравнительно недавно был вписан в круг, который по контуру его обрамлял, то сходство с видимой частью вооружения еще больше усиливается. Да и что должно запомнится аборигенам от любого оружия? Вряд ли силуэт – это всего лишь палка, а вот перекрестие, через которое принято смотреть на врага очень даже. Это уже потом к перекрестию была добавлена нижняя наклонная планка. И выходит по всему, что данный символ был вполне практичен, и однозначно говорил о намерениях и возможных последствиях для нападающего. Если припомнить, что обычные люди не должны его выставлять на показ, то сходство еще более усилится. Однако это все слова и домыслы, как мы предполагаем, с тех времен до нас не дошло ни одного реально действующего аппарата, чтобы подтвердить или опровергнуть выше написанное. Или дошло? Оказывается, дошло! Многие знают или слышали такой привычный символ у Царя, как Скипетр и Держава. Этикетом предписывалось их держать вполне определенным образом, мало того, на официальных встречах при приеме послов и других знатных лиц других государств. С чего бы такой обычай? Опять же изъезженная фраза – «Батюшка наш защитник и спаситель» в народе просто так ходить не будет. Народ слишком остер на язык. Значит и эта фраза и демонстрация Скипетра и Державы имели вполне реальный и практический смысл. Какой? Что обычно показывают послам других государств, которые по совместительству разведчики? Правильно – свою силу! Выходит, что Скипетр и Держава вполне этому соответствовали. Если еще припомнить, как выглядит Держава и где ее предписано держать, а так же написанное выше, то перекрестие у этого аппарата уже не кажется таким безобидным и символичным, что присутствие его в руках главы для послов имело вполне конкретный силовой смысл. Конечно, со временем реальный аппарат перестали так часто доставать и показывать, вместо него использовали муляж, но с места посланников вряд ли отличишь. Да и не будешь же просить продемонстрировать? Само собой реальный аппарат разбирался и состоял внутри из вполне реальных частей, впрочем, как и скипетр, это не просто палка. Ну а муляж был проще. Да и зачем ему внутренняя структура? Достаточно внешнего сходства – показать. При этом смысл наличия узнаваемого символа от данного аппарата у простых людей тоже вполне практично – демонстрация принадлежности к данному сообществу, своего рода охранная грамота, «кто на нас с Батюшкой-Царем»? и распространенность его вполне это подтверждает. А что сам аппарат? Неужели так боялись, что верили только на вид? Нет, конечно, приходилось применять и весьма впечатляло врагов, тех, кто смог потом об этом рассказать. И в истории можно найти такие случаи и не один. Весьма разносторонний аппарат, правда немного сложен и зона действие немного большая, однако, как и в нынешнее время не обязательно было бросать нейтронную бомбу на головы недоверчивых, можно показать это на полигоне. Ну а кто не поверил, тот пусть сам пеняет. Сметенные в те времена города в пепел и откопанные некоторые в наше время пример недоверчивости некоторых в те далекие времена. Не даром перекрестие ставилось на самую высокую точку местности, не только для того чтобы ее было видно издалека. Любой, знающий военную тактику обороны сообразит, что это самая выгодная позиция. Хотя имелся и другой реальный, практический смысл, ушедший из знаний людей с веками. Но это в другой раз. Со временем нужда в таком агрегате отпала, да и знания ушли, все больше сменяясь ритуалом использования. И затерялся он среди более разукрашенных и инкрустированных поделок под себя. Оно и хорошо в наше не спокойное время, ибо аппаратов не так уж много осталось, а умеющих пользоваться и подавно. Да и как мы можем в наше просвещенное и научное время признать, что такое возможно? А что же с полумесяцем и звездочкой? Так символ вполне говорит сам за себя в аналогичной интерпретации, немного другое перекрестие, не более того.
Dmitrij.
Про пожары в лесах. (01.08.07.)
Пожалуй, не буду рассказывать, про то, как один пенсионер нашел около своего дома в Нижнем, вроде, большой шампиньон, килограмма 2. Такие поменьше нынче в московских дворах очень даже из земли стали часто показываться, видимо экология совсем плохая. Про тягу голубей с воробьями и прочей птичьей живности к земле, пожалуй, тоже – многие уже это и так заметили, кто помнит, как они шугались людей рядом, а теперь стайками чуть ли не под ноги лезут и по траве шарятся. Отложим пока и катастрофы, которые, скажем железнодорожные, по странному стечению обстоятельств, по большому счету без массовых жертв случаются, как специально кто выбирает малонаселенные места. Расскажу я про другое. Вот поговаривают и показывают, как возгораются леса, самовозгораются. Ранее поговаривали, что это все враги окурки разбрасывали, но массовые пожары свели на нет это утверждение – гореть – горит, а вредителей не видать. Нынче модно списывать на жару… 40 – 60 градусов и ага – горим. Вроде бы все верное – жарко, высохло, искра, возгорелось! Верно-то оно верное, только откуда это высохло? Да и возгорелось? Начнем с жары. 67 на солнце – это много для пожара? Вряд ли. Возьмите сухую газету, траву и обмотайте вокруг батареи горячего водоснабжения, в ней градус поболее 67. Загорелось? А через день? А через месяц? Нет? Странно. Теперь попробуйте поджечь ее искрой. Это только в теории кажется простым делом, а на практике ой как не просто. Искру можно взять в колесике зажигалки. Кстати сигарета тоже сухая – попробуйте-ка ее без огонька из газа поджечь одной искрой! Не получилось? А прикурить от горячей батареи? ТОЖЕ? Странно, а вот леса загораются и не плохо говорят, а вы-то им верите, значит повторить опыт с зажиганием не так сложно? Или есть подвох? Видимо есть. Теперь Лес. Сам Лес состоит явно не из сушняка, стволы деревьев ого-го. На первый взгляд дрова, а на практике? Костер жгли? Загорается на раз? А если много-много бумаги и не высушенные дрова, загорится? Вряд ли, но вот дыму от просыхающих дров будет ой даже много, кто зажигал, тот знает. Неужели Леса, которые загораются, сплошь сушняк? Или так быстро сохнут? Скажем, в Греции вот горит очень много Лесов, а жара там, по мнению многих не такая уж аномальная, всего 1-2 месяца, откуда взяться сушняку из деревьев? Да и с водой там не плохо. Все предпосылки для тропического климата, где жарко и влажно от испарений от растительности. Мы же учили в школе, неужели так быстро забыли? Более того, в тропическом климате еще и дожди идут! Говорят, что вода с океана испаряется, и они идут. А тут? Да тут море кругом! При 60 градусах на солнце - испаряйся, не хочу! Воды хоть залейся! Ситуация чуть похолоднее, чем в парилке. Вы никогда не пробовали белье сушить в парилке? Правда оно там сохнет, как леса в Греции? НЕТ?! Странно. Оно почему-то влажным становится, причем даже очень. Наверное, вода испаряется, а тут что же не так? Именно, что не так. А мы все в причину жару - леса сохнут, горят. А это не причина, а следствие! Сопутствующее явление, не более того. Вот еще помнится, в школе рассказывали, что «дикие» предки занимались подсечным земледелием – подожгут, значит, лес и потом этой золой удобряют, земля истощится и все повторяется – так много лесов и выжгли. Все нормально? Гы, если не думать, то вроде бы так и есть, а если подумать? После такого огня земля несколько лет бесплодна, т.е. на ней вообще ничего не растет! А потом, кое-как, плодородный слой восстанавливается, и никакой золой вы его не спасете! Это можно узнать в тех же школьных учебниках, которые авторы идеи про такое земледелие, видать не читали. Да и зачем им? Но Леса горели, несомненно, точно так же как и нынче и было это бедствием для живущих, которое несло им дальнейшее оскудение мест их питания. Вы вот сами будете сжигать свои сады, которые посадили? Вряд ли, вот и они тоже. Вот еще рассказывают, что огонь можно добыть трением, трактаты разные пишут, защищают труды. Приводят доводы, примеры, устройства раскопанные показывают. Несомненно, можно! Ну, мы все знаем эту палочку, которой надо крутить в дырочке в дощечке, откуда потом должен пойти дымок. Только вот незадача, этот способ добычи огня настолько трудоемок, что современный человек (экспериментаторы) так и не смог повторить, то, что наши «дикие» предки, как нам обещают, делали на раз-два. Видать опыта нет, сделано заключение. Да и нынешние дикие племена весьма неохотно используют данный метод, только при крайней нужде в местности, где камней ну совсем нет, только песок. Но вот сам аппарат нам ничего не напоминает? Причем рядом с ним практически всегда находят каменные стесанные орудия, т.е. проблем с искрообразованием тогда не было! Так для чего такой аппарат? Оглянемся кругом! Для чего мы нынче используем аппараты, которые крутят палочкой в дощечке? Ну конечно это дрель! Ручная, ну что вы хотите? И не стоит исследователям делать круглые глаза, говоря, что они не знают, как наши предки в камнях, что они находят, делали отверстия. При этом причисляя этот аппарат к зажигалке! Конечно, мы и нынче можем получать огонь трением, таким образом, используя дрель, но мы почему-то предпочитаем это делать зажигалкой с кремнием. А вот исследователи нашим предкам эту возможность не дали.
Вот мы и дождались, что уже ученый мир официально рассматривает процесс резкого разгорания солнца с научных позиций, а не как досужий вымысел. Как-то сами собой куда-то отошли разговоры о парниковом эффекте. Оно и понятно, уже и простому обывателю заметно, что мы столько надышать бы не смогли, да что надышать, солнце вон оно парит. А будь эффект парника таким, как его описали изначально, то мы бы познали, что чувствует курочка в кастрюле, ну или на гриле. Но сейчас не об этом. Мы так привыкли, что птахи с холодами тянутся в теплые страны, что причина такого поведения нас как бы и не волнует, свыклись. Однако если подумать, то разве мудрая природа могла так поступить со своим детищем? Разве бывает в природе что-то не логичное? Нет, всему есть простые и ясные причины. Так каковы тут они? Неужели птицы совершают такие перелеты за ради какой-то скрытой цели? Что им стоит плодить птенцов в местах зимовки? Кормовая база? Нет. Засилье аборигенов? Нет. Зачем нужны такие перелеты? Вроде ответов нет, или есть? Есть ответ, если обратиться вглубь веков, когда земля была теплая и по ней бегали мамонты. Да, именно те, которые в Якутии в вечной мерзлоте найдены вмороженными в момент пережевывания травы! Да, именно в те века, места нынешнего гнездования птиц были теплыми, и им не надо было никуда улетать. Это был их дом! Вот и мудрость природы тут проявляется во всей красе. А дальше? А дальше, как мы знаем, с мамонтами, практически господствующей тогда формой жизни поступили весьма круто. Но некоторых представителей мы все-таки откопали в наше время. Их откопали, а вот их тогдашних современников, что пережили вместе с ними те события, мы наблюдаем повсеместно в полном здравии. Оно и понятно, что им? Немного похолодало, они отбыли в теплые края, потеплело – на родину птенцов выводить. Вот и вся сложность вопроса. Вся ли? Солнце парит, мы себя сами уговариваем, что довели планету до потепления, попортили все, неужели ждем расплаты? Неужели уговариваем себя, что мы так набедокурили, что пора с нами так же поступить, как с предшественниками, чтобы следующая цивилизация откапывала нас и дивилась нашим 3-х педальным машинам и нашим 2-м конечностям для управления ими?? Похоже, что так. А вот птахи видимо не разделяют наш пессимизм, они как-то больше стали тяготеть к местам цивилизации, наблюдательные заметили, что людей они не так уж и боятся нынче, может уже не считают нас жизнеспособными? Может и так, ведь пережили же они динозавров. Да и с чего мы решили, что мы умнее их? Они не строят дома и не машут руками? А так ли это важно для развития ума? Наши-то мудрецы не шибко перемещаются, частенько по книгохранилищам сидят. И много знают. А птахи? А птахи пережили тех, ничего нам не говоря…
Dmitrij.
Про конденсаторы. (10.08.07)
Со школы мы в курсе, что конденсатор это такой диэлектрик с ножками, который проводит переменный ток. Это его одна из основных особенностей, ну как у лампочки светить. Однако уже более 10 лет во множестве сетевых аппаратов есть элемент, включенный параллельно сети, т.е. фактически по правилам он должен накоротко замыкать сеть. Однако этого не происходит. Может деталька не живая? Попробуем включить ее последовательно с нагрузкой и о чудо! Все по правилам! Ток через него идет! Можно перекопать кучу литературы, опросить массу специалистов, но кроме ответа, зачем он туда ставится, на вопрос "почему" так работает и не закорачивает цепь, вы ничего не узнаете, полное молчание по этому поводу. Да и сам принцип такого включения вряд ли был бы признан наукой когда-нибудь наукой, если бы данный вариант подключение не использовалось в таких масштабах. Однако на вопрос "почему" ответа так и нет. И если на эффект LDE можно сказать, что такого быть не может, хотя он есть уже 85 с лишком лет, то тут случай сложнее, на практике данный вариант подключения возможен и уже просто отнекиванием, уже не отделаться. Так может, мы не все знаем о том, что так нам привычно и рядом, как нам кажется?
Dmitrij.
Про перемены. (10.08.07)
Многие знают китайское пожелание, дошедшее до нас еще со времен «Поднебесной» - «Чтобы ты жил в эпоху перемен» и обычно принято относить данное пожелание к негативному. Ибо что еще ждать от перемен, как не плохого? Но так ли это? А если случится что хорошее? Разве это не перемены? Разве только плохие перемены бывают? Наверное, нет. Так от чего мы пословицу зачислили в негатив? Любые перемены несут изменение, а вот в какую сторону, это часто зависит от самих участников. Да и люди сами по своей природе жаждут перемен, как бы они не отнекивались, ну и конечно хороших, как им кажется – большой зарплаты, много денег, машину по круче. Разве нет? И это ведь тоже перемены! Конечно, нынче модно причиной желания большей зарплаты заявлять инфляцию, дороговизну, но ведь и во времена СССР люди хотели того же? А ведь цены вроде как не росли? Хотя были свои трудности. Мы же помним, как многие в конце существования СССР хотели перемен, перемен в магазинах – чтобы пошел, и там все было, много колбасы, например. Голоса сомневающихся в том, что ограничится только этим, тонули в общем стройном крике жаждущих западного образа в потреблении, заявляя при этом, что получать и работать они будут продолжать, как привыкли, т.е. по СССР-привычке. Ну и имели, что имели… Началось… Ну, все сами знают, что началось. И во всем было виновато правительство, ну а кто же еще, не те же, кто хотел перемен? Но оставим это. Но все ли перемены, что нам на первый взгляд кажутся положительными, есть таковые и наоборот? Не будем брать вариант с большой монетой, а возьмем простой – новая крутая тачка. Классический случай – ездил человек на Оке и тут поднатужился и прикупил БМВ и не просто, а M-3. О! Вот человеку повезло! А повезло ли? Как говорит статистика – данное повезло, кончается весьма плачевно, если битой машиной, то еще хорошо отделался. Ведь влетая в поворот на новой тачке, привычки остались прежние, а жажда скорости? Да… и уже в полете человек понимает, что мало иметь перемены, надо быть готовым их использовать. А бесстрастная статистика говорит, что случаи такие весьма печальные. Так было ли это изменение к лучшему? Или другое, сколько мы можем припомнить судеб людей, которые, сталкиваясь, казалось бы, с совершенно отчаянной ситуацией, на первый взгляд, не только находили совершенно неожиданное решение, но и получали резкий положительный разгон в жизни. Так что может не стоит перемены, которые мешают жить привычным образом и требуют усилий от человека рассматривать как чисто негатив. Наше будущее в наших руках!
Нынче мой рассказ о таком кульбите истории, в который было бы поверить невероятно, не будь он реальностью. Он может не долго продержаться в публикации по ряду причин. Данный казус относится не только к описываемой области, так или иначе такое встречается под разными видами во многих областях. И стал возможен или благодаря ортодоксам того времени, замечу не власть предержащих! Мне думается, что образованному человеку, а каждый в наше время так или иначе пользуется техникой и компьютером, данный рассказ не может не пригодиться, даже очень далекому от некоторых описываемых деталей, хотя бы, как укор из прошлого всем нам. История сохранила для нас имя Ада, имя первой программистки, жившей в 19 веке. Нам привычно думать, что в то время, данное занятие было чисто теоретическим, а значит, все ее не малые старания относят не более чем к пустому для того времени занятию, которые, однако, многое дали современной вычислительной технике, ибо множество базовых революционных решений и понятий было придумано ее отцом, а она лишь писала программы для... Для чего? Неужели ее отец был настолько недалек, что в пустую, потратил не малые средства и свое жизненное время? Ведь предполагаемый компьютер был отнюдь не механическим. Или техника того времени уже могла это позволить? Нам нынешним кажется это предположение не мыслимым! Ведь это было более 150 лет назад! Но факты вещь упрямая, даже если многое забылось, но кое-что можно и откопать. Раньше я уже говорил о неком казусе с использованием конденсатора в нашей привычной нынче технике. Так же напомню, что в школе обычно показывают такой опыт - свечу вносят между дисками конденсатора - такие большие тарелки, и? И пламя свечи наклоняется к положительной тарелке, ну той, которая на «+» батарейки включена. О, делаем мы вывод в тетрадках - пламя свечи ионизирует воздух, т.е. попросту говоря, излучает отрицательно заряженные частицы! О, электроны! Которые и склоняются к «+» или аноду. Запомним это, нам еще этот случай пригодится. Немного в сторону сообщу, что раз пламя «генерит» электроны, согласно этому простому опыту, нам ничего не стоит их собрать и... Правильно! Направленный поток электронов, как мы знаем, и есть ток! А огонь? Гы, никак плазма? И этот опыт лет так 200, как известен и повторяем. А мы все никак не получаем электричество при помощи плазмы? Или считаем это не возможным? Или, что более вероятно, это оставлено на потом. Ибо народ еще не готов. Помнится, как-то выложил ролик как от 2-х свечек, намагниченных гвоздей получить ток, подавляющее большинство посчитало это нонсенсом, но как видим, наука наша, такой возможности не отрицает, впрочем, наука древности тоже, о чем я тоже говорил, ведь есть куча фактов. И так - источник электричества в то время был! И не просто вольтов столб (обычная батарейка)! Может, не умели пользоваться? Или не знали? Смотрим в историю. О! В те времена газовое освещение городов меняли на электродуговое, ну такая яркая искра/дуга между двух проводов, типа как в сварочных аппаратах. Весьма яркие фонарики, и что интересно, питались они централизованно от этих Вольтовых столбов, т.е. батареек! И весьма долго, надо сказать работали. Слабо нынче сварочный аппарат от батареек использовать? Слабо, а тогда, питание такие фонарики требовали только в момент зажигания, а потом весьма экономно для батареек горели. И что такое эта дуга, как не плазма? Это она, более того нынче она в каждом выключателе прячется при выключении, но нынче мы считаем ее вредным явлением и ее принято изничтожать, всеми доступными способами, «силовики» знают. Хотя даже в учебнике написано, что она способна порождать в цепи нежелательные токи, т.е. попросту говоря, сама является, при некоторых условиях источником тока! Мы это используем? Мы продолжаем дивиться шаровым молниям, а это ведь не чуждые явления. А вот тогда знали и умели использовать это свойство! Но потом, как часто бывает в истории, их потеснили лампочки накаливания, более простые по конструкции, но более тусклые и прожорливые, зато в 5-10 раз долговечней и не требующие замены электродов. Но в отличие от предшественников, которые только светились, с побочным эффектом нагрева, весьма слабым, надо сказать, эти, считают своим долгом греться, и это было и есть их основной деятельностью, а свет, извиняюсь, побочный продукт! Т.е. фактически мы свет получаем от электроплитки, которую они и представляют, а тепло от них попросту выбрасываем! Но простота эксплуатации взяла вверх, и стали менять. И выяснилось, что батареек не напасешься, а откат уже не сделать, и начали строить электростанции, и началась погоня за мощностями. А какие генераторы делать на станциях? Конечно постоянного тока! Мы же должны заменить батарейки! Так и повелось. А что переменный ток? О! Его принято было считать полной безнадежностью. С тех времен мы так и пользуемся вагонами метро и трамваями на постоянном токе! Мучаемся довольно сложной в обслуживании инфраструктурой, но так сложилось. А как же лампочки? Неужели канули в историю? Конечно нет! Нынче мы их используем, как нечто очень современное, причем энергосберегающее, правильно! Это и есть люминесцентные лампы. Всем нам уже хорошо знакомые светящиеся трубки на потолке. И как не странно, они ровесники радио Попова, а отнюдь не заслуга нашего времени. Но все равно, без нашего выдающегося изобретения, транзистора в 1947 году, ну когда еще НЛО, говорят шлепнулось, и злые языки стали поговаривать, что это не просто так, мы привычно считаем невозможным наши технические достижения. А радиолампы, что были до него, признаем уже практически историей. Да, без шумов, да мягкий насыщенный теплый звук, но историей. Но посмотрим, что было дальше. Дальше наша электротехника стала бурно развиваться, много чего понаворотили, но все равно, те транзисторы много потребляли и сильно грелись, так что шкафы компьютеров требовали не мало электричества и занимали весьма много места. Но тут, опс, появился полевой транзистор! Супер прогрессивное изобретение, опять злые языки судачили про НЛО, но он уже начал свой победный путь. А чем он знаменит? О! Он позволял коммутировать значительно большие токи при очень маленьких потерях на нагрев и управление, теоретически КПД = 99,9%!. Причем управлялся не током, как предшественник, а электростатическим полем! Т.е. По принципу электронной лампы и... Конденсатора! Да, я не оговорился, в этих транзисторах именно статическое электромагнитное поле коммутирует очень не маленькие токи, предшественникам и не снилось такое, при этом, тратя на управление сущие крохи, и такой прибор позволил нашпиговать собой всю современную электронику. При этом паразитный нагрев, т.е. пустое обогревание пространства на порядки ниже предшественников и это мы считаем пиком достижения нашей науки и техники! Мы имеем столько разнообразной современной электронной аппаратуры, включая мобильную, именно благодаря этому приборчику. Считать-то считаем... Но не даром я сказал про принцип как у конденсатора. Мы еще помним эти 2 тарелки с воздушным промежутком между ними, что может пропустить через себя переменный электрический ток, и зовется конденсатором? А в прошлом еще и лейденской банкой. И про свечку помним? Теперь представим, что между этими тарелками поставили проволочную сетку! Ничего не напоминает? Радиолампу или... Правильно! Полевой транзистор только не на полупроводниковой основе, а во вполне первозданном и чистом виде! И это было уже более 100 лет назад! И управлять им можно статическим полем на этой сетке! Да, много воды утекло, уж вряд ли кто вспомнит про этот статистор. Давно, слишком давно было. Неужели нет упоминаний? Ну что вы, есть, конечно! Схема радио Попова хотя бы. Ну, или машина Баумана, Да тот же Яблочков, Федоров. Да и не только. И в те времена он был обыденным прибором. Там он присутствует во всей красе во множестве схем, включая схемы Тесла, но с одним нюансом, слишком смахивает на 2 конденсатора с одним общим элементом. И видать это и подвело, при копировании без понимания. Со временем нужность в усилении/переключении не приходила, а так его и использовали как пара конденсаторов, схема упростилась и... Да, именно, с таким же успехом и привычный транзистор можно как 2 диода использовать, работать будет, но по первоначальной сути мы уподобляемся забиванию гвоздей микроскопом. А нынче этот полезный приборчик нами опять был почти открыт, забавно повернулось. Вы еще думаете, что польза от такого прибора была не видна? Я вас разочарую - она есть, и была огромна! Например, многие знают неотъемлемую деталь приемника недавнего прошлого, такую как большой воздушный конденсатор, пластины которого вращались большой ручкой, и занимал он не мало места. Эти проблемы легко решались на заре радиотехники этим самым статистором с его управляющей функцией, впрочем, мы нынче аналогично используем, гы, полевой транзистор, но ведь, сколько лет прошло? Всего-то ничего, правда? Однако, очень внимательные, заметили конструктивное сходство с радиолампами. Да, это не случайно. Именно с него они начали свой путь. Как? В то время наиболее прогрессивной реализацией статистора был в стеклянном корпусе - т.е. Все в колбе, это можно найти в музеях. Да хотя бы тот загадочный прибор Тесла, что назван не благодарными потомками «недолампой», ну или в том же Радио Попова. И стали их звать лампами с холодным катодом, катодом был тот контакт, что включали на "-". Однако дело шло не так хорошо, как хотелось, ибо везде был постоянный ток, наследие прошлого уже тогда, и придумали контакт греть! Случайно, надо сказать это обнаружилось, и по началу грели... Свечами! Гы, Именно свечами! Были еще газовые варианты. Но мы ведь помним про опыт со свечой в конденсаторе? И мы понимаем, что не так важно греть, как... Да! Сам огонь! Он ионизирован! Он излучает электроны! И? И помимо ламп с подогревом были и лампы, что в последствии назовут диодами, но тогда... Грея такую лампу свечой между катодом ("-") и анодом ("+"), а там где не грели, получали ток! Да, как нам, прогрессивным потомкам не покажется странным - этот "самовар" работал как термобатарейка, но тогда это было обыденностью. Правда никому в последствии не нужной, или намеренно забытой. В последствии свечу, конечно, заменили, на обычный электрический нагрев, как в простых лампах. Избыток электронов легко и привычно отправляют в расход, кому нужна такая батарейка? Подогрев катода становится самоцелью, а не первопричиной, да и кому это интересно, главное что работает и ладно. Так статистор, стал привычной нам, радиолампой с накалом, которая на сам накал тратит львиную долю питания и ради чего? В угоду сложившейся доктрине о прогрессивном способе работы с подогревом. А уже редкие попытки использования в аппаратах ламп без подогрева с гневом отвергались, как анахронизм, хотя этот "анахронизм" демонстрировал такие чудеса, что трудно было поверить. Из таких примеров в 1933 году и демонстрация Тесла своего электрического автомобиля, но люди... Но "прогрессивное" человечество не нашло ничего лучше, как обвинить его в чернокнижничестве, в нашем-то 20 веке! Ну, или в Машине Баумана мы видим, как использовался этот прибор, правда на схеме он обозначен 2-я конденсаторами, но немного изменим начертание, согласно написанному выше и? ОГО! Да любой знакомый с электронной техникой заметит… ДА! Мультивибратор, с обратной связью. Ну что господа, лихо нас потомки кинули? Это все равно, что нарисовать транзисторы в виде пары диодов, по сути вроде верное, а по практике работать явно будет не полноценно! И наши любимые Шим, а инверторы, которые как писк технологии, и ставят уже нынче везде? А с каким скрипом их продавливали еще 20 лет назад? А они широко встречаются в схемах 100 летней давности! Дальше мы знаем, что было. Уже в наше время полевой транзистор не закончил свое развитие. Ученые идут дальше и... И в угоду скорости и потерь на нагрев уже проводники в чипах проектируют по принципам полей, электромагнитных статических полей. Еще чуть-чуть и... Именно! Будет изобретен статистор! Да, тот самый, который не греется, не тратит попусту питание на себя, работает чисто на статическом электромагнитном поле, не ограничен нынешними частотами, сплошные плюсы и прорыв, рывок вперед к малогреющейся и мало потребляющей, но мощной технике и... И отлично использовался нашими предками более 100 лет назад! Правда, замечательный кульбит истории? Как же она нас жестоко кинула за нашу гордыню или мы сами? Сами растеряли свои знания. Конечно сами! В угоду спокойствия научных ортодоксов того времени, революции в России, а и тогда, как и ныне идеи тащились в Америку, где тогда Эдисон был в авторитете с постоянным током. А наши молодые были так увлечены революцией, что после нее многое позабылось и пошли по пути, куда пошли? Итак, как мы обнаружили, все современные, привычные нам, элементы нынешней электроники существовали уже тогда и созданию того же компьютера, ну или приемника, да и телевизора почти ничего не мешало. Кстати работоспособный телевизор, если кто не знает, был сделан еще в 19 веке, но ни он, ни телефон не прижились, обывателю это было не нужно. Белл долго пытался впарить прогрессивный вид связи «телефон» всем кому не попадя, даже в аренду выдавали, сказки на ночь по нему читали, новости сообщали, газеты вещали, но мало кто оценил тогда. Но если все так, почему так задержались? А история проста. Может, кому покажется это не значащими причинами, но, сколько нынче мы отбрасываем с простым и лаконичным ответом, что "такого не может быть! Ибо не может быть!", "Все уже открыто!", "нам покупателям производители продадут самое лучшее и передовое!" и много, очень много аналогичного. Обрекая себя и становясь переработчиками гамбургеров в угоду лености ума. Не забывая возмущаться при этом, что новое поколение уже ни чем не интересуется. А они берут пример со старших. Пример, а не слова, "вот я в ваши годы!" Не стоит себя тешить, не все открыто, по пути мы многое проскочили, ибо бежали местами слишком быстро, а часть, как статистор вообще по дороге забыли! Но благо есть и не такие люди. И тогда и нынче ими движется. В то время ортодоксальные ученые, успевшие закостенеть и написать море трудов, считали, и возвели в ранг не опровержимых истин, что ток бывает только постоянный, а переменный это нет, не анахронизм, хуже - пустышка, не имеющий применения, побочный и вредный продукт! Двигатели на нем не возможны! Любой образованный человек того времени мог доказать это, а так же что аппараты тяжелее воздуха летать не могут! Так же с неба камни не могут падать, и вечный двигатель не возможен. К счастью для нас братья Райт оказались не на столько образованными, и мы летаем на аппаратах тяжелее воздуха. В 30-х метеорит чуть не зашиб маститого академика и камням разрешили падать сверху, метеориты это обрадовало, наверное. Вот с током вышло хуже и переменный был признан с величайшим скрипом и только ввиду того, что постоянный не получалось передать дальше 5-10км без слишком больших потерь. Все вышеперечисленные запреты вызывали такую оскомину у образованных людей того времени, которую мы можем увидеть при упоминании нынче о вечных двигателях. И хоть это утверждение было выдвинуто столетие назад, оно так и не подлежит обсуждению, ибо возведено в ранг аксиомы, несмотря на новые открытия, как и предыдущие, которые пришлось отменить за абсурдность. Так может и с двигателями не все так просто? Может мы, просто не все знаем об источниках? Ведь не секрет, что расчет переменного тока и нынче довольно туманен, переходные процессы вообще мрак для многих, а на практике пользуют законом Ома/Кирхгофа офигеть какой давности. Приводя к нему все эквиваленты схем, выкидывая за «ненужностью» всякие нюансы, а потом возмущаемся, что по нашим расчетам та же машина Баумана работать не может! Конечно, не может, слишком много выброшено в угоду аксиоматике более чем 100 летней давности. Не стоит строго судить и В.И.Ленина за его труды об электричестве в те годы и трактора, которые пойдут на поля, вероятно, мы слишком мало знаем о возможностях тех времен. Ибо он-то писал о беспроводных тракторах! И это было реальностью в его годы, а для нас? Для нас уже нонсенс! И уже трудно предположить, за что его ушли от нас, может за НЭП, что свернули, а может за беспроводную передачу, о которой он писал, но мало кто читал. А что нынче? Нынче в России мы видим опять схожую ситуацию, когда ортодоксы от науки четко держат своей аксиоматикой молодое поколение, которым в науку ход заказан, если они не с ортодоксами, да и жить на науку не очень, как мы знаем. Тогда была революция, а нынче? Перестройка никак? Я сказал и так слишком много неудобного, для тех, кто в теме. Добавлю, что публиковать данную информацию на скифах, dragon и подобных форумах не горю, да простят меня там собравшиеся, они слишком нигилисты и ищут, по сути, красную кнопку или скрытую розетку, куда надо ткнуть и их имя прославится в веках, как спасителей человечества и борцов за справедливость с Чубайсом. Мы уже проходили время, когда народ хотел, чтобы не было богатых, не достаточно? Нужны еще революции? Не доперестраивались? Это я к тому, что в истории много что осталось не замеченным, и не стоит им изобретать еще раз уже сделанное, может просто открыть учебники и справочники? И прознать, что знали до нас наши же предки, причем не самые далекие, не официально знаки, а реально? Ведь и они были молодыми и творили, творили, творили, явно не в угоду официальной линии науки.
Много темных пятен в нашей истории, но на сей раз расскажу про совсем недавние времена, а именно про странность 1917 года, когда мгновенно, по меркам истории, практически в несколько лет, огромная страна Россия, до того, будучи весьма и весьма христианской, вдруг отказалась от веры. Причем, с таким же размахом, как еще недавно народ защищал страну, за веру, народ эту же веру раскидал «По-камушку». Не правда ли, странный подход? И все это списывают на происки врагов, темные и злые личности в истории. На тех, кто уже отошел в мир иной. Оно и понятно – они все стерпят. Но если подумать? Могла ли, даже самая одиозная личность, много монет иностранных разведок, за такой короткий промежуток времени так все круто изменить, если бы народ сам не захотел? Нет, конечно! В смысле, списать проблемы на кого-то одного и наказать его завсегда проще, но изменится ли что-то, по сути, после расправы со стрелочником? Собственно, что мы знаем про то время? В феврале 1917 года законная светская власть практически добровольно сдала полномочия. Кому? Советам? Так не было еще Советов. Никому не сдала, просто отошла от дел. А дальше? Дальше разные собрания выдвиженцев и само выдвиженцев пытались организоваться и? И у них ничего не выходило! Народ не признавал их решения! Отказывался выполнять! И так было довольно значительный участок времени, почти полгода, как мы знаем. А что потом? А потом очередные самособравшиеся личности провозгласили себя очередной в том году законной властью и? И дело пошло! Причем, как нам известно, довольно хорошо, часть населения страны считала и этих «самозванцев» временными, однако история рассудила по-другому. А когда сомневающиеся поняли, что ошиблись, было поздно! Вновь пришедшим народ простил и расстрелы, и массовые гибели, и гражданскую войну. Причем все эти меры оправдывались нуждами, более того, в их необходимость верили! Опа! Верное слово! В стране, где до февраля 1917 все держалось на вере, опять она появилась! И народ ринулся ее отстаивать! Причем так же рьяно, как совсем недавно боролся с врагами страны! Не это ли ключевое слово, то понятие, которое по не знанию или не желанию, предыдущие собрания властных образований отметали? Именно оно! Так что же осталось в стране после февраля 1917? В России, до этого было 2 власти – духовная и светская, как известно. Власть светская отреклась, что осталось? Именно! Именно духовная власть руководила страной! И все вновь собирающиеся светские власти ее игнорировали и потому оказывались не у дел! Народ не поддерживал такую светскую власть! Ведь хотели, да что хотели, ввели, если кто не знает – новый календарь! Не от Р.Х., не от С.М.З.Х., а от С.Н.М.! Т.е. февраль 1917 года в этом календаре 0 год! И это были не большевики или коммунисты! Это были те, кто потом пойдет этапом уже при советской власти! А что большевики в октябре 1917? Они возвели свою власть в ранг веры! Причем не просто веры, а веры, которая продолжала христианскую, т.е. ту, которая была близка и понятна большинству в стране! Они четко наследовали аппарат, устройство, да и календарь христианской православной веры! Ведь календарь СССР был от Р.Х.? Не правда ли странное летоисчисление для атеистов? Атеисты, т.е. те которые вроде бы отрицали христианскую веру, Бога, вели свой календарь от самого важного события в мире для них – от Р.Х. Скажете мне, что так принято в мире? Нет! Так принято вести счет годам только в христианском мире! В мирах другой веры календарь от другой даты! Например, Китай, если кто подзабыл. И что в результате? Мы видим, что в период с февраля по октябрь 1917 года на территории России и прилегающих земель, до того момента бывшая второй в стране власть, становится первой! При этом она, конечно, меняет название, название структур и работников, но принципы организации, работы остаются! Скажете не вероятно? Почему? Такое уже было не раз в истории, да хотя бы 17 век, когда старая христианская церковь была отринута новой, обозвана старообрядческой, документы, здания, предметы культа – все было ликвидировано! ВСЕ! Все, что не вписывалось в новую концепцию, было выжжено каленным железом! Кровищи тогда текло! Да мы же историю-то знаем? Правда, кровищу записали на местные разборки, точно так же как с 1919 все списано на гражданскую войну. А ведь и до 1919 года в стране было все практически мирно, жизнь налаживалась. Пока? Пока часть приверженцев старой светской власти не сообразила, что их кинули! И началось! Именно, началось! Как мы знаем – регулярные войска, замечу бывшей светской власти России, начинают пытаться восстановить(!) прежнее влияние, а народ уже не тот! Народ против! Новая вера им дала то, что старая светская власть не могла вернуть! Так что гражданская была войной вер в старое и новое. И как уже было не раз в мире – старообрядцы проиграли и канули в лету. А мы? А Россия? Осталась с новой верой, которую назвали «атеизмом». Ну, далее мы знаем. Далее, по прошествии надцати лет, когда от участников тех событий, да и собственно воспоминаний мало что осталось, осталось только то, что написано победителями и ностальгическое желание части населения вернуть ту давнюю счастливую жизнь, что была до 1917, вернули название вере. Опять предшественникам сказали, что верили они не правильно, надо верить по-другому. Ну и круг истории повторился. Только вера уже не та вера, как была ранее…
Dmitrij.
( 09.10.07)
Re:
Живем мы привычным кругом, точнее хотим и зовем его привычным, порой, не замечая медленных изменений кругом, а они есть. Не только есть, но и идут весьма активно. Вот только куда? Некоторые поговаривают об эпохе перемен, о надвигающейся угрозе, да и вообще, что мир не такой, как мы привыкли его представлять со школы. Врут, наверное. А может и нет? Многое мы прошли, многое изучили, но некоторые вопросы, так и не постигли. Пошли учиться дальше, надеясь, что уж там-то расскажут, ан нет, не на все вопросы есть ответы. Кто успокоился, кто отмахнулся, но есть и те, кто не смирился. Мало их, но они есть. А те, кто считают, что все в мире просто, особенно в их привычном мире, что нет рядом ничего странного в нем, пусть попробуют реально ответить на «простой» вопрос – почему в сутках 24 часа, в часе 60 минут, в минуте 60 секунд, а вот уже далее мельчат сугубо в десятичном измерении, т.е. по 100 или 1000. Не странно ли, что мы, существа десятичные, измеряем одну из основных своих величин в системе не кратной 10? Да мало того, еще и 2-х разных размерностях внутри этого. Ведь понятно каждому, будь все по традиционной истории, т.е. сначала считали овец на пальцах, а потом часы – в сутках было бы точно не 24 часа, а что-то типа 10 или 20. Так проще считать, делить, да и человек не замечен за усложнением градуировок своих аппаратов. Если только эта система не пришла к нам откуда-то. Вавилон, говорите? Уверяете меня, что там жили существа не о 10 пальцах на руках? Нет, это явно система счета с тех времен, о которых мы уже не помним, причем так сильно, что свыклись с этим и считаем это естественным, однако те, кто сохранил данный способ счета, хоть и таким странным способом, а он сопоставим с той же Астрологией, были мудрыми людьми. Говорите, что Астрология не наука? Весьма может быть. Однако она ведет счет в 12-ричной системе, а мы? А мы считаем часы, угловые меры в ней, позабыв истоки, корни, самой системы, но гордо зовем все подсчеты научными. Нас даже не смущает, что в основе наших научных подсчетов такая не научная для нас система счисления. А может, придет время, и мы вспомним, или наука, наконец, придет к тому, что эта система не такая уж и оккультная? Время покажет. А пока, мы считаем, что полный оборот 360 градусов. И почему именно 360? А не 400, или 100? Странное число, не находите? Опять жители Вавилона подсуропили? А что говорит наша наука? А она говорит, что такие древние жители никак не могли ничего подобного придумать, они же не такие умные как мы! Мы-то вон, сколько изобрели, не то что «темные» предки. А предки, похоже, и не были такими уж темными, как большинству приятно считать. И 360 градусов не просто так к нам пришло. А ведь если мы обратим внимание, то в русском языке из правильного словесного формирования числового ряда, типа 20 «два да дцать» и т.д. выпадает число 40 (сорок). Это число для обозначения имеет собственное слово, понятие! И не составное, как хотя бы 30, «три да дцать». И, видать, оно было не просто так, раз за столько веков до нас дошло в таком виде. В этом свете не просто пословицей кажется выражение сорок-сороков, это уже система счисления! По типу как нынче мы зовем тысяча, например. Но вернемся к 360. Что это за странное число? Причем такое древнее, что мы вряд ли сможем найти его истоки, хотя пользуемся им. Неплохо пользуемся, широко так, научно. А ведь не так все сложно, надо сказать. Всего-то 360 – это та самая 12-ричная система. И выходит, что полный круг, это 12 долей, по 30 частей. Более того, если переложить на счет времени, т.е. часов в сутках исходя из геометрии, то в обороте планеты, т.е. в сутках должно быть 30 частей, часов! Фантазии скажете вы, нет доказательств, такое не возможно, планета вращалась вечно с такой скоростью. А доказательства-то есть. Есть такой странный для археологов артефакт, который они не знают куда приткнуть. Зовется он Ворота Солнца и на них, каменных естественно, помимо изображения странных животных есть календарь, только год там чуть другой, меньше 300 дней. Этот календарь как не склоняли, и он с другой планеты, и он про другие планеты, и он вообще подделка. А он всего лишь с тех времен, когда планета крутилась по-другому. Предание говорят, что было такое время, до большой воды, до потопа. И в сутках было 30 часов, как теперь понятно, ведь если переложить наш час, на 30 суточное вращение, то год-то выйдет в 292 дня. Вряд ли после потопа кто-то счетчики времени перенастраивал, им шкалу сменили, так проще, да и мы сами так же поступаем с приборами от другого производителя – меняем циферблат. Вот и выходит, что не все так просто с нашим прошлым, не все так просто даже с тем, что мы используем нынче повсеместно.
Dmitrij.
(17.10.07)
Re:
Числа числами, изменения изменениями, может все это выдумки и горячка отдельных товарищей? Особенно в моменте, что еще немного, еще чуть-чуть и нас накроет всеобщий катаклизм. Как в такое можно поверить? Ведь за обозримое прошлое, ничего такого не происходило вроде бы. Или было? Или просто наша память коротка? Так же коротка, как мы не помним, откуда и зачем нам 12-ричная система? Давайте взглянем в прошлое. Прошлое ближайшее, которое мы помним, представляет из себя, череду потасовок местного и иногда крупного масштаба. Смотрим еще дальше. О? Дальше как-то трудно с памятью стало, всего 2-3 тыс. лет назад и мы уже смутно представляем, как оно было? Мы и до этого не шибко детально знали, но там. Неужели так все тускло в прошлом? Оказывается, нет, встречаются упоминания и о тех временах. Однако мы как-то не склонны их считать реальностью, все больше скидываем это на сказки. Да хоть бы и сказки, не с потолка же их взяли. Давайте ознакомимся, а вдруг что там полезное и похожее для наших дней есть? Вот предания разных народов поговаривают, что было время, когда Луны на небе не было. Да ладно Луны, погода была ровная, без внезапных дождей и облаков, тогда просто не знали, что это такое. Еще поговаривают, что жизнь была не в пример длиннее нашей, раз так в 10. Ну, это ладно, они еще поговаривают, что по Земле тогда ходили боги, разве мы им поверим? Даже не смотря на массу обломков вероятно с тех времен и дошедших, ибо нынче такое ваять мы не знаем как. Все, какие то «мелочи» мешают – то вес большой, то «кирпичики» слишком гладкие. А то погляди что удумали! С горного хрусталя черепа наделали, да не просто так, а если свечку поднести снизу, так с глаз свет идет! Поговаривали, что это тогдашняя видео связь, шутят видимо. Ну и что, что сделать такое не могут? У предков вон, сколько времени было! Пришли с охоты на мамонта, чем заняться? Сиди, полируй, кусок хрусталя, год, два, сотню лет. Сам не успеешь, передаешь потомкам, путь поколениями шлифуют, вот удивятся потомки, что так не могут! А еще фигурок в камне понаделали, делать было нечего, вот и настругали, им же на работу не ходить? А мамонта завалил, съел и стругай, даром, что базальт под рукой, твердый? Ничего! Каменным топором делов то! Это мы сейчас не повторим, у нас дел полно, а предкам-то заняться было нечем, ясное дело. Однако среди всего этого встречаются и такие сведения, как накануне, лет за 100, до большой воды, что Библия зовет Потопом, стали там и здесь показываться Боги, которые настойчиво рекомендовали уберечься от предстоящих перемен. И даже сообщали как! А именно, живущим, рядом с горами, укрыться в пещерах или подняться высоко в горы, но определенные и все равно в пещерах укрыться. Тем, кто на равнине, построить аппарат или здание, например ковчег, вигвам или круглую высокую башню без входа снизу. Даже технологий дали для этого, об этом вот не только предания говорят, но и Библия. Умел ли тот же Ной, пастух, по сути, строить корабли? Так вот он, по книге построил, и не малый, опыта нет, но строил с верой в говорящего ему, т.е. основывался на новые для него технологии. Потом загрузил туда, что было под рукой из живности вокруг, твари по паре, и далее мы знаем. Вигвамы тоже строили по новым для них технологиям. Но были и такие, кто во всю кричал, что такого быть не может! Зачем заморачиваться всем этим? Сколько лет ничего похожего не было? Как возможна такая большая волна? Сказки все это! Знакомо? А были и такие, кто утверждал, что это гнев «злых» Богов за прегрешения цивилизации и надо только подальше от всех свалить, и не тронут, не заденут таких все эти разборки. Знакомо? Так и поделились окружающие на тех, кто строил, готовился, и тех, кто кричал, да сомневался. А далее, далее, говорят, в предсказанный срок была «дрожь Земли». Кто готовился, погрузились, и ушли, улетели, уплыли, и большая волна прокатилась по поверхности Земли. Где поднялись горы, где утонули, облик Земли сменился. Там где было жарко, стало не так жарко и наоборот. Появились новые горы и долины. Появились, до той поры, невиданные облака, и диск Луны, что несколько недель был очень крупным, а потом уменьшился. Сказки скажете вы? Может быть, однако с тех времен, как нам известно, дошли внезапно появившиеся очаги культуры, базирующиеся на разных технологиях. Вот можно найти упоминания про тех, кто на кораблях был, тех, кто на вигвамах летел, тех, кто в пещерах, да и тех, кто с башен слез. Не слышно только про тех, кто решил, что сам выживет, да и про не верящих не слыхать, не осталось упоминаний, ни очагов культуры. Смыло, наверное. А остальные вполне начали технологиями стругать новую жизнь, бурно так. Скажете, Ковчег не нашли? Библия врет? Подумаем – мог ли сохраниться столько времени деревянный (!) корабль, да еще во вполне живучем виде, чтобы сомневающихся убедить? Лично мне представляется сомнительным здравомыслие желающих его узреть, или же они так мало знают, что не в курсе, что дерево вообще-то имеет способность гнить, как поговаривает наука, по самый уголь. Так надо, наверное, уголь искать? И что выходит? Выходит, все источники в целом сходятся в том, что лет так за 100 тогдашним жителям досталась информация про скорую большую воду и была предложена технология или способ, выжить, который жители сами реализовать не могли. Кто-то внял и начал готовится, кто-то махнул рукой, кто-то еще что, а иные, приняли технологию и воспользовались ей для нападения на соседей. Да, и это записано. Но что в итоге? Одна технология на другую и кроме больших драк ничего полезного, упущенное время. Пришла волна, выжили готовые, расселились, организовались, как-то резко появились очаги цивилизации, которые базировались каждая на своей базовой технологии. Основы, которой постепенно забывались. Она перешла в разряд культа. Жители наплодились, технологии были в массе забыты. Но это все «преданья старины глубокой», а что нынче? Вроде все тихо, мирно, ну маленькие нюансы не в счет. Или все-таки есть? Посмотрим. Еще лет так 200 назад наука развивалась вяло, лет 30 на событие это уже быстро было. Вдруг, откуда что взялось? Как грибы посыпались идеи, кому во сне, Менделеева помним(?), а кто в результате «научного» озарения выдавал уже практически жизнеспособные идеи для воплощения! Скажете, жизнь ускорилась? Человечество вдруг резко поумнело? А вот и нет! Идеи-то были, куда их девать не знали еще. Они были раньше времени! Технологии были, а люди были не готовы, сомневаетесь? Да хоть бы телефон, телевизор, электромобили, переменный ток. От работоспособной технологии до востребованности прошел не один год! Военные, скажете? Да 1-я мировая началась по принципам предыдущих войн, когда массой шли в атаку, какие там аэропланы, танки, кстати, уже имевшиеся? Да признаны были не пригодными! Хотя потом спохватились и началось. Опять же, лет 100 назад, т.е. до 1-й мировой, были в моде, наравне с научными, нынче зовущиеся оккультные. Чем занимались? О! Очень даже активно телепортацией, правда, мелких, но предметов. Левитацией, пиро- и другими кинезами, мыслепередачей. Надо сказать, что весьма успешно и доказательно, составлялись протоколы, искались подвохи, снимались на фото и не только. Более того, на основе именно этих работ и Федоров уже соорудил вполне действующую технологию передачи энергии взрыва, которая в принципе делала невозможной любые войны, ибо любой мог доставить в любую точку Земли энергию и взорвать заряды нападающего. Где Федоров? Ек. А аппарат по типу терменовокса, который однако, принимал голоса, как они утверждали того мира. Которые утверждали, что «с той стороны завесы тоже ищут способ связи и скоро найдут». Замечу, аппарат работал по принципам еще не существующих радиостанций, и даже, если это подлог, радиостанции бы, не помешали. А некое устройство в цензурном аппарате Царского режима, которое позволяло перлюстрировать (копировать) письма так быстро, что тогдашняя переписка от этого не страдала, а копии снимались с практически с каждого письма и без переписчиков. Где он? Да много чего еще было, вот тот же статистор, который бы толкнул науку/технику вперед. Но, началась 1-я мировая. Из-за пустяка вроде бы. Но ведь как пошло! Охватило столько стран! Столько людей полегло и ведь не самых плохих. Так перспективный цвет науки стал меньше, не все вернулись. А кто вернулся? Кто вернулся, стал двигать все дальше. Уже в 20-30-х опять повалили идеи, вал идей, как библиотеку открыли! И делали, делали, прожекты, проекты, казалось, мир будет вечным, человечество вот-вот и в космосе! Вычислительные машины, кстати, в СССР уже использовали еще ДО войны, правда, это были аналоговые, но они позволяли зениткам флота сбивать самолеты весьма успешно. А после войны уже в космосе рулили беспилотными кораблями СССР. Никто не задумывался, почему у американцев аппараты управлялись вручную, а во вроде бы «отсталом» с ЭВМ СССР спутники, ракеты были автоматическими? Это именно АЦВМ были. Эниак и БЭСМ не засунешь в спутник, а радиосвязь не так надежна была. И вот пока американские космонавты вынуждены щелкать тумблерами, нашим было предписано трогать их, в крайнем случае! И по вине именно автоматики, а не датчиков, аварий не было! И тут опс, 2-я мировая, более 6 лет войны, сколько народу слегло. Военные опять двигали науку? Да, наверное, но только правильную, а даже правильная без других сфер долго не развивается, получается перекос. Так и вышло. Атомная бомба? Да до последнего не знали, что будет, если рвануть, основная идея была, что цепная реакция уничтожит мир, и это остановило? Нет, рванули подальше от себя, вдруг пронесет. Пронесло, однако, почему взрывается, так и не знают. Далее опять скачек технологий, разных. И? И продолжительная «холодная» война на измор соперников, которая в принципе, если мы и миновали Карибский кризис, то должна была закончиться «ракетой во врага», которую бы пустил отчаявшийся дежурный в году так 97. Ну, или умные машины постарались бы избавится от белковых нахлебателей. Не мне напоминать, что ЭВМ в СССР развивались весьма успешно, особенно область искусственного интеллекта, пока этот рост не был оборван в приказном порядке, как собственно и судьба СССР была решена. Америка, потеряв врага, стала быстро сдавать, а чтобы оттянуть кризис, требовались маленькие и победоносные войны, что мы и видели/видим, кстати. А так, было бы чисто по Нострадамусу и по «Терминатору» В нынешнее время мы уже не носители технологий, мы потребители того, что нам навязывают производители. Если раньше многие могли и хотели разбираться в технике, нынче все валят на магазины. Да и зачем считать? Есть калькуляторы! Зачем напрягаться, думать? Есть компьютеры, есть люди, которые их обслуживают – вот они и виноваты, в крайнем случае! А нам подай одну кнопку, по нажатию на которую у нас все будет, а что будет? А компьютер умный, пусть сам решит. Что мы имеем? Имеем то, что как-то резко пошел приток идей и решений проблем человечества, которые человечество еще не осознало и не хотело решать. Все это навязывалось, внедрялось. Особо ретивые использовали пришлые идеи для развязки войн, но оказывалось, что у противника технология не хуже. Если у германцев газы, у России опа, внезапно был готов противогаз! И так во многом! Ничего не напоминает? Да, да, именно – даны не требующиеся на тот момент технологии, но для чего? Видно до 1-й мировой знали, а потом уже помнили некоторые, а массы были увлечены теорией заговоров, всеобщих врагов, личного накопительства и т.д. И ведь это все на поверхности лежит, это все известно со школы, это наша история и? И большинство продолжает искать заговоры, врагов, на которые готовы свалить личные и общественные проблемы. А не находя что-то конкретного, уже инопланетяне виноваты, все виноваты, кроме личного участия их самих. Так люди разделились на зависимых и нет. Зависимы те, кто ищет главного, которому вручит ответственность за свои поступки и проблемы, которого он обвинит во всех его бедах и проблемах, что это, как не психология раба? От нее же они упорно и громко, с надрывом и пафосом отмежевываются! И есть действительно свободные, те, кто не только декларирует, но и реально отвечает за поступки, не ищет виноватых, а «просто делает дело». И посему выходит не так уж и не правы прорицатели, обещая, что мир скоро изменится, да и мы сами, убежденные в цикличности событий истории, посмотрев в будущем, не сможем с ними не согласится, если только не повторять тупо, что не верю, не хочу верить.
