gazeta.ru писал(а):В четверг на расширенном заседании думского комитета по безопасности был распространен новый законопроект об усилении борьбы с экстремизмом. Автором поправок выступила Генпрокуратура РФ. По замыслу, закон будет касаться всех видов СМИ, однако под более жесткий контроль попадут в основном сайты.
С особым усердием Генпрокуратура планирует взяться за сайты. Во-первых, по замыслу авторов, доступ к материалу, который будет признан экстремистским, может быть просто-напросто закрыт провайдером услуг интернет-связи. А кроме этого, в интернете может появиться список экстремистских интернет-материалов и сайтов, а провайдеров, которые обслуживают такого рода сайты, в течение месяца обязуют прекратить работу с ними.
А кто будет определять что есть "пропаганда", "клевета", "экстремизм"? Заинтересованные чиновники? Как мне кажется, сайт А. Якушева можно закрыть при даже не большом желании по обвинению в экстремизме!
Уважаемые форумчане! Поделитесь своим мнением по этому вопросу, пожалуйста!
Я не помню, затрагивались ли похожие темы на сайте, если да, то скажите где...
Ну, насколько я знаю, инакомыслие ещё не экстремизм. Если бы здесь призывали к свержению, уничтожению, насильственной борьбе с православием, то можно было бы так назвать.
Насколько я помню, подобные меры должны были быть предприняты к порно-сайтам и все же банеры этих сайтов можно увидеть на гл. страницах новостных, например, сайтов. Кстати, а кто определяет порно, а кто эротику, и кто разделит эти два направления? Смею предположить, что для определения «экстремизма» на сайтах будут задействованы эксперты или их группы. Если бы у Якушева звучали лозунги типа: «Бей, Бендеров, Бендер и вся его партия – нигеры» и проч. Или: «Оланд, я готов убить тебя в реале!», то, возможно, этот сайт и попал бы под некое подозрение властей, а так…см. посты на Скамейке
Yakushev писал(а):Ну, насколько я знаю, инакомыслие ещё не экстремизм. Если бы здесь призывали к свержению, уничтожению, насильственной борьбе с православием, то можно было бы так назвать.
Ну, главное, чтобы тот чиновник, который будет приставлен за всем этим присматривать, считал бы точно так же.
Yakushev писал(а):Ну, насколько я знаю, инакомыслие ещё не экстремизм. Если бы здесь призывали к свержению, уничтожению, насильственной борьбе с православием, то можно было бы так назвать.
Ну, главное, чтобы тот чиновник, который будет приставлен за всем этим присматривать, считал бы точно так же.
В этом-то все и дело! Спасибо, Ольга. В подтверждение Ваших слов цитирую все тот же источник:
gazeta.ru писал(а):Генпрокуратура предлагает ввести ответственность СМИ за отказ от опубликования опровержения по представлению органов госвласти и местного самоуправления. Таким образом, уже в ближайшее время могут участиться случаи, когда представителям СМИ придется опровергать на своих полосах любую информацию, которую сами чиновники посчитают ложной.
Интересно, требование чиновника будет обосновано?
ISHTAR писал(а):Смею предположить, что для определения «экстремизма» на сайтах будут задействованы эксперты или их группы.
Эксперты и группы - это конечно, хорошо. Я размещаю на сайте Якушева пост, мол, "Бей Бендеров! Спасай Африку! Африка для негров!!!" и прочее... Якушев, как модератор форума должен удалить мой пост (иначе его сайт будет под угрозой закрытия), получается судить о наличии "экстремизма" должен сам Якушев. И я, в принципе, не против. Только где критерии? Как в случае с эротикой-порно!
Вот мне кажется, что все эти законы будут использоваться как удобный инструмент для влияния на "неугодных". Опять таки, прокурор может лично разместить на форуме экстремисткое сообщение, а потом уголовное дело завести...
Bender писал(а):Вот мне кажется, что все эти законы будут использоваться как удобный инструмент для влияния на "неугодных". Опять таки, прокурор может лично разместить на форуме экстремисткое сообщение, а потом уголовное дело завести...
Вы считаете, что прокурорам больше не чем заняться?
Bender писал(а):Вот мне кажется, что все эти законы будут использоваться как удобный инструмент для влияния на "неугодных". Опять таки, прокурор может лично разместить на форуме экстремисткое сообщение, а потом уголовное дело завести...
Вы считаете, что прокурорам больше не чем заняться?
Вы не поверите!!! Да, считаю. Про прокурора, я, конечно, утрирую, но появится новая статья, нужно будет "галочки" по ней зарабатывать, начнутся оперативные эксперименты, разработки... Начнутся, поверьте.
Пример из жизни. Я в былые времена стал свидетелем такой ситуации. Тогда еще за непристегнутые ремни грозил штраф - 50 рублей. Т.е. имеем "мертвый" закон, почти никто не пристегивается, милиция не реагирует на нарушителей, т.к. связываться не интересно - слишком мелкое нарушение. Так вот: пост ГАИ, начальник говорит подчиненному, мол, "Мне сдавать отчетность, нужно еще 18 протоколов. Тащи 18 человек. За ремни!"
Мораль. Даже "мертвый" закон бывает "полезен", т.к. его никто не принимает всерьез, а следовательно нарушает. Точно так и здесь, все посмеялись, а государство возьмет и закроет десяток-другой сайтов, административные штрафы взыщет...
Bender писал(а):Опять таки, прокурор может лично разместить на форуме экстремисткое сообщение, а потом уголовное дело завести...
...а потом, благодаря независимому эксперту, заведут уголовное дело против этого прокурора; в данном случае, правительству, состоящему из не одного человека и выбранного определенным кол-вом голосов, устанавливать эти критерии и руководствоваться ими тоже, экпертизе в т.ч., кстати, и в области эротики/порно таковые имеются, думала, что вы, Бендер, знаете.
