Библия не может быть делом Всевышнего

Библия не может быть делом Всевышнего уже потому, что Он слишком лестно отзывается там о себе и слишком плохо о человеке. Но, может быть, это как раз и доказывает, что Он её Автор?
/Фридрих Геббель/

Ну что скажете?

Yakushev писал(а):Ваши слова были о том, что близость с Богом у всех разная. Так так расскажите о способе определения этой "разницы".
Вы подменили эту близость словом "любовь" и сказали, что её определять не надо. Следовательно фраза "близость с Богом (любовь) у всех разная" потеряла смысл?

Близость к Богу конечно у всех разная.
Один любит Бога, а другой успех у женщин или суп с клёцками.
Но как измерить саму любовь к Богу?
Это дело личное и интимное.
Чётко определена только высшая степень: - "возлюби Господа Твоего всем серцем своим, всей душою своею, и всем разумением твоим, и всей крепостью твоею"
Но в такой любви человек уже всецело един с Богом и собственно человеческого уже ничего не имеет.

В очередной раз возвращаясь к афоризму,... насколько же любовь к Богу была велика у авторов Библии?

Yakushev писал(а):

ОляО писал(а):Узнать??
Никак.
Возможно почувствовать...полюбив.

Кого мне полюбить, чтобы почувствовать, например, мерзость предательства Иуды, который исполнил волю Христа?

Всё же полюбить именно для того, чтобы почувствовать любовь, а не мерзость...полюбить себя, прежде всего, это и есть начало всего.

Yakushev писал(а):В очередной раз возвращаясь к афоризму,... насколько же любовь к Богу была велика у авторов Библии?

Интересно Андрей - какой ответ вы ожидаете получить на свой запрос?
Такой?:
Елисей - 3
Илия - 4
Соломон - 2
Давид - 3
Мафусаил - 2

Roman писал(а):

Yakushev писал(а):В очередной раз возвращаясь к афоризму,... насколько же любовь к Богу была велика у авторов Библии?

Интересно Андрей - какой ответ вы ожидаете получить на свой запрос?

Общий, принципиальный, чтобы отличить, какие части Библии богооткровенны, а какие - нет - направлены на упорядочевание толпы и подчинение церковной иерархии.
Ведь синод руководствовался какими-то критериями, когда часть книг объявил апокрифами. Но синод уже был частью церковной системы; можно ли полностью доверять ему в этом выборе?

Yakushev писал(а):Общий, принципиальный, чтобы отличить, какие части Библии богооткровенны, а какие - нет - направлены на упорядочевание толпы и подчинение церковной иерархии.
Ведь синод руководствовался какими-то критериями, когда часть книг объявил апокрифами. Но синод уже был частью церковной системы; можно ли полностью доверять ему в этом выборе?

Чем руководствовался Синод лично меня мало интересует.
Но вам я могу посоветовать, да собственно и писал уже много раз - например - http://avy.ru/forum/viewtopic.php?p=1249#1249.
Важна именно наша, личная близость к Богу и Истине.
Только она прольёт истинный свет на всё остальное, в том числе на Библию, христианство и т.д.
Если иметь это в виду, то мне кажется ясно, что те слова в Библии, что именно вас вдохновляют, глубоко затронули, приблили вас к Богу - те и хороши для вас.
В конечном итоге совершенно не важны конкретные указания делай так или этак.
Важно чтобы произошёл переворот в сознании, чтобы реальным центром человека стал Бог, а не его эго.
Причём важно это отнюдь не Богу и не христианству или синоду.
Это необходимо самому человеку, даже тому, кто этого пока не осознаёт.
А вы всё хотите какие то критерии навести.
Нет никаких критериев и быть не может.

Roman писал(а):Важна именно наша, личная близость к Богу и Истине.
Только она прольёт истинный свет на всё остальное, в том числе на Библию, христианство и т.д.
Если иметь это в виду, то мне кажется ясно, что те слова в Библии, что именно вас вдохновляют, глубоко затронули, приблили вас к Богу - те и хороши для вас.

В таком случае, не имеет смысла вообще опираться на Библию, как на авторитетную книгу о Боге. Точно так же, как мой сон важен только для меня, так и Библия может быть важна, а может и нет, в зависимости от особенностей человека, читающего её. Так?

Yakushev писал(а):В таком случае, не имеет смысла вообще опираться на Библию, как на авторитетную книгу о Боге. Точно так же, как мой сон важен только для меня, так и Библия может быть важна, а может и нет, в зависимости от особенностей человека, читающего её. Так?

Для кого не имеет смысл?
Для вас - я не знаю.
Лично для меня - это была одна из первых книг, которая открывала мне Бога, наряду с Бхагаватгитой и Лао цзы.
Да и сейчас я думаю, что текст Библии и, в особенности, Евангелия- одна из вершин религиозной литературы.
Зачем этот текст препарировать, когда можно сквозь текст, за текстом увидеть, почувствовать самого И.Х.?
Думаю, что это дело куда более плодотворное.

Есть много пластов взаимодействия с Богом, которые проявляются по мере духовного роста.
Человек в первый раз читает Библию и ему открываются новые смыслы, которых прежде он не встречал в жизни.
Потом он может начать чувствовать дух праведной жизни и следовать ему.
Потом его познание Бога ещё развивается и углубляется.
Разве можно как то определить для всех людей кто и что найдёт в Библии?
Так же как сама Библия - это сотворчество человека и Бога, так и чтение Библии - это взаимодействие человека и Бога.
И чем больше человек открывает своё сердце через Библию Богу тем полнее будет это взаимодействие и полнее отклик Бога.

Роман, я ж не говорю, что все должны одинаково относится ко всему. Я имел в виду, что нет смысла каждому говорить, что Библия обязательно должна его привести к Богу.
Вы мне скажите лучше, чем Библия в плане приближения читателя к Богу отличаенся, скажем, от Ваших постов на этом форуме?