Вот за что я не люблю русскую православную церковь более, чем другие церкви, так это - за те грязные методы, которые она использует, чтобы проникнуть в умы.
Другие хотя бы притворяются добропорядочными.
"Эти" - даже не притворяются....
«Не считать теологию наукой — с этим невозможно согласиться, поскольку во всех университетских центрах мира она признана наукой, в том числе и в тех государствах, где отношение к религии жесткое, например, во Франции. Это все равно, что воевать с ветряными мельницами», — сказал глава пресс-службы патриархии.
"Нападение - лучший способ защиты" :
....во всем содержании письма чувствуется «дух прошлых десятилетий». Он проявляется в том, что «представленные академики», как отметил Вигилянский, «не приемлют никакого инакомыслия и считают любое мировоззрение, не соответствующее их мировоззрению, враждебным». В истории «антирелигиозная деятельность их единомышленников», напомнил представитель РПЦ, кончилась «кровавой бойней и уничтожением целых пластов культуры, архитектуры, образовательных и издательских центров».
Всегда удивляло, когда что-либо пытаются сделать обязательным и всеобщим... Если это православные курсы на основе посещения по желанию в школе, без всякого давления, то идея замечательна. + хорошее подспорье для изучения истории собственной страны.
Но, когда всё превращается в "науку" или "предмет", за который ещё и оценки ставят, и экзаменуют то ничего хорошего, кроме озлобления и расслоений в школьниках это не вызовет. (спомните, что дети любят самовыражать себя, а не следовать чьим-то прописным доктринам, тем более которые без всяких основательных доказательств). Получится так, что одни будут читать "Закон божий", а другие им в отместку "Как закалялась сталь" Островского и т.д. Не хватает ещё понимания нашим психологам и правоведам, если собираются протолкнуть для школ такое закон
Mahant писал(а):Если это православные курсы на основе посещения по желанию в школе, без всякого давления, то идея замечательна. + хорошее подспорье для изучения истории собственной страны.
"Если это православные курсы на основе посещения по желанию в" светской "школе" - то идея плохая.
Курсы должны быть "выносными" - и пусть их посещают все, кто пожелает.
Начнем с того, что в данном слуае происходит беспардонное пренебрежение правом на свободу вероисповедания.
Если уж вводить обязательное религиозное обучение, то тогда уж - вообще по всем существующим мировым религиям, да так, чтобы "объемы" были равными. И приготовиться отбиваться от негодующих родителей и детей после этого...
"Если это православные курсы на основе посещения по желанию в" светской "школе" - то идея плохая.
Да уж... парадокс ситуации в том, что в наших школах ничего не получается "по желанию". Детишек, хотят они того, или нет, классные руководители всё-равно заставят ходит на эти "лекции". А если кто откажется, то учителя найдут массу способов давления - общеизвестно
Одно дело - воскресные школы при церквях, куда приходят те, кому самостоятельно интересна эта тема, и совсем другое - система школьного образования.
Mahant писал(а):Детишек, хотят они того, или нет, классные руководители всё-равно заставят ходит на эти "лекции". А если кто откажется, то учителя найдут массу способов давления - общеизвестно
Ну да...
Поскольку альтернатива посещению - болтание без дела.
Ни одному директору школы "болтание без дела" не может понравиться.
Вот, если бы для тех, кто не ходит на "курсы", в актовом зале мультики крутили - тогда другое дело.
Но для того, чтобы это организовать, надо ж "потрудиться"... а "потрудиться" любят далеко не все... особенно, когда мозги запорошены "директивами сверху".
У нас в школе при кабинете труда был кружок. Туда ходили по желанию. Причём те, кто не ходил, не испытывали никакое давление ни со стороны учителей, ни со стороны родителей.