Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вс 01 окт 2023 20:54
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Чт 06 июл 2023 15:08
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Сб 25 мар 2023 15:18
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Чт 26 янв 2023 15:34
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Пн 28 ноя 2022 3:30
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Сб 08 окт 2022 14:01
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вт 04 окт 2022 13:58
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вт 13 сен 2022 18:34
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вт 30 авг 2022 13:20
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Пт 05 авг 2022 13:12
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Пт 01 июл 2022 13:50
В период времени от нуля до 10−43 секунд после Большого взрыва происходили процессы рождения Вселенной из сингулярности (объекта, размер которого близок к нулю). Считается, что при этом температура и плотность вещества Вселенной были неизмеримо высоки.
Большой взрыв не похож на взрыв динамитной шашки в пустом пространстве, когда вещество начинает расширяться из небольшого объёма в окружающую пустоту, образуя сферическое газовое облако с чётким фронтом расширения, за пределами которого — вакуум. Это популярное представление ошибочно. На самом деле Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва. В пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты. Большой взрыв следует представлять как расширение самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится.
Существует несколько гипотез о возникновении видимой части Вселенной:
Не вникая отдельно в каждую из этих теорий, можно заметить, что ни о причине, ни о механизме создания Вселенной учёные ничего не знают. Но нужно отдать им должное, что все последующие процессы учёные описали достаточно хорошо. Поскольку целью науки является описание процессов и явлений в материальном мире, то не удивительно, что всё, что происходило до появления объекта изучения, не может входить в сферу исследований науки. Как ребёнок не может наблюдать своё появление, так и наука, изучающая материю, не может описать появление самой материи.
Наш материальный мир трёхмерен, т.е. имеет три измерения. Кроме них мы имеем время, которое иногда называют четвёртым измерением, но свободное движение в этом измерении невозможно: время движется всегда в одном направлении.
Чтобы понять, как может быть больше измерений, нужно представить наш мир не объёмным, а плоским. Тогда мы бы двигались по «бумажному листу в двух измерениях, и вся наша реальность была бы в этой плоскости. Когда мы говорим о «параллельных мирах», то мы подразумеваем такие же, как наша «плоскости», которые находятся параллельно нам «выше» или «ниже», и никак с нашей не пересекаются. Но вот некое более совершенное существо, чья реальность находится в «трёх» измерениях, т.е. вне нашей плоскости, решило проткнуть её чем-то. Как бы это выглядело для плоских наблюдателей? Как поётся в песне: «Не было и оп!..» Из точки, которая не существовала, вдруг, в неизмеримо малый промежуток времени всё появилось, как будто что-то взорвалось…
На этой фотографии космоса изображены галактики — звёздные системы. Каждая из них состоит примерно из 300 миллиардов звёзд, которые в свою очередь могут иметь несколько планет на своих орбитах. На фотографии мы видим, что галактики достаточно близко расположены друг к другу. И это действительно так. Вот только сами галактики — совершенно немыслимая вещь! Их размеры не укладываются ни во что, о чём бы мы могли рассуждать. Если представить, что наше Солнце, которое в 109 раз (!) больше Земли, уменьшить до размера теннисного мяча, и разместить его, скажем, в Санкт-Петербурге, то ближайшая к Солнцу звезда такого же размера, находилась бы в Сочи! Шестисантиметровые мячики на расстоянии примерно 2000 км! И это не просто разбросанные и независимые друг от друга «шарики». Это системы звёзд, связанных с общим центром и между собой, которых в каждой системе около трёхсот миллиардов. Нетрудно прийти к выводу, что во Вселенной гораздо больше пустоты, чем вещества.
Если же перевести внимание от макромира в микромир, то там происходит то же самое. Молекулы, атомы, протоны с электронами — это частицы, которые находятся на каком-то расстоянии друг от друга, но если углубляться в состав каждой из них, то мы будем находить ещё более мелкие частицы, которые так же находятся на каком-то расстоянии друг от друга, но связаны между собой особыми силами, т.е. энергией. Мы не можем «упереться» во что-то плотное, вещественное, сущее, но за то наблюдаем на любом этапе силы, действующие в пространстве, т.е. энергию.
Есть высказывание, приписываемое Эйнштейну: «То, что мы называли материей, — это энергия, вибрация которой настолько понижена, что становится ощутимой для органов чувств. Материя — это дух, доведённый до точки видимости». Это высказывание не расходится с современной наукой.
Таким образом, Бог, как высшее существо, как источник всех энергий, понизил частоту вибраций какой-то части своей энергии, и это стало материей. Но, возвращаясь к начальному вопросу, как бы это выглядело с точки зрения самой материи, если не взрыв «из ничего»?
Есть меткое утверждение: «Наука — это познание Бога методом «от противного». И это так. Наука изучает и пытается объяснить всё вокруг без учёта божественного присутствия. И заходя в тупик, натыкаясь на необъяснимые с точки зрения науки факты, она тем самым ближе и ближе приходит к границам божественного, доказывая тем самым существование Бога.
Как бы наука ни отказывалась от принятия существования Бога, люди не должны считать её выводы противоречащими божественной природе. Если вспомнить пример с плоским листом, то наука рисует и изучает проекцию многомерного Бога на наш «плоский» мир, и это обязательно должно заслуживать внимание и уважение среди верующий и разумных людей.
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Пн 30 май 2022 19:30
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вт 24 май 2022 20:50
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вт 10 май 2022 11:41
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вс 08 май 2022 13:45
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Пт 06 май 2022 17:33
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Сб 30 апр 2022 13:38
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вт 26 апр 2022 13:36
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вт 19 апр 2022 9:30
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Чт 14 апр 2022 22:18
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Чт 14 апр 2022 13:31
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вс 10 апр 2022 13:30
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Чт 24 мар 2022 13:24
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Вт 22 мар 2022 20:04
Если в первобытном обществе (в том обществе, где охотились на мамонтов с копьями и топорами) основной задачей было чтобы племя выжило, то никто не задумывался над тем, как жить. Есть еда, тепло, место, где безопасно спать и растить детей — это хорошо. Чего-то из этого не хватает — плохо. Но по мере развития общества, по мере того как расширялись интересы людей, жить сегодняшним днём становилось недостаточно. Расширялись границы: поместья, княжества, страны. Кто-то брал на себя ответственность за существование больших групп людей и решал вопросы, планировал из расчёта того, чтобы эта его группа жила, процветала и ширилась. И это действительно была забота обо всех, ибо нет толка от княжества, если весь народ вымер. Поэтому управленцы и пытались находить такие решения, чтобы в них были учтены интересы всех. Вырабатывались принципы существования, находились закономерности, чтобы при любой ситуации не изобретать каждый раз велосипед. Это и называется «идеология» — система идей, выражающих интересы общества. Идеология определяет, что хорошо, что плохо, как жить правильно (в интересах самой жизни), а как нет, как реагировать на те или иные события, приносимые «ветром времени».
Долгое время носителем идеологии были официально правящие люди: князи, цари, султаны. Но с момента французской революции, когда в обществе начала зарождаться демократия, идеологи ушли в подполье. Ведь формально народ сам решает, как ему жить. Но по факту люди не хотели, да и не были готовы думать о будущем. Люди продолжали мыслить в рамках «я и моё», и всё, что выходило за эти рамки их не интересовало.
Таким образом управление обществом приняло форму манипуляции. С помощью так называемых «окон Овертона» людям внедрялись те или иные идеи, выгодные тем, кто смог взять на себя управление обществом. Это люди, обладающие достаточным пониманием, достаточной ответственностью и достаточно далёким горизонтом планирования. Они разрабатывают идеологии, строят модели общества и приводят людей к этим моделям с помощью внедрения тех или иных идей в общество.
Развитие технологий стало естественным следствием желания людей упростить и облегчить свой быт. Любое постепенное развитие рано или поздно приводит к тому, что прежние порядки жизни настолько устаревают, что не только мешают жить, но и начинают угрожать общей безопасности. И мы сейчас находимся именно в таком положении. Дух времени вынуждает нас изменить образ жизни. Но какой должна быть новая жизнь, на основе чего будет выстроена будущая модель жизни? Ответа на этот вопрос, впрочем, как и всегда, у большинства людей нет. На свет, как грибы после дождя, начинают появляться идеи о том, как следует жить. Многие из них настолько утопичны и далеки от реальности, что совершенно нежизнеспособны. Но есть и сильные идеи, которые выходят на уровень так называемой борьбы идеологий.
Как происходит эта борьба? Она происходит в умах людей. Какая идея захватит больше умов, такая и победит. Идеологи не могут объявить открыто, как «надо жить». Люди настолько привыкли к мысли, что они, якобы, свободны и сами всё решают, что такие попытки объявления в лучшем случае будут высмеяны. Поэтому необходимо, чтобы люди как бы сами пришли к выводам, которые предлагают идеологи.
Очевидно, что каждый человек обладает разным уровнем понимания, ответственности и нравственности, не говоря уже о горизонте планирования. Лишь единицы могут разрабатывать, проверять и корректировать модели жизни общества. Но совершенно необходимо каждому развить в себе достаточно этих качеств для того, чтобы понять, что ему предлагается и сделать правильный выбор.
Существует очень популярная позиция: «Я не лезу в политику; пусть каждый занимается своим делом; меня это не касается». Те, кто выбирают тактику «моя хата с краю», в итоге могут жестоко поплатиться за это. Не стоит, наверное, приводить пример соседей, мастерящих бомбу. Если у них что-то не получится, взорвётся весь дом, какой бы «нейтралитет» ни занимали его жильцы. В отношении общества всё точно так же.
Жизнь всегда в высшей степени справедлива. Те, кто с этим не согласны просто не хотят видеть причинно-следственные связи между преступлением и наказанием, которое прилетает всегда, даже без участия правоохранительных органов. Если всё же рассмотреть пример с соседями и бомбой, то преступление жильцов дома в том, что они не были бдительными, что они не замечали, что в их доме происходит что-то недопустимое. Возможно даже кто-то знал, но не принял меры, достаточные для того, чтобы прекратить это. Понятно, что это лишь пример, что здесь может действительно никто не знал об опасности. Но в отношении общества — все проявления той или иной опасной деятельности всегда происходят на глазах у простых людей. Разве не знали жители Украины о националистических парадах, о разжигаемой ксенофобии. Что позволило забыть об ужасах Второй Мировой войны, переопределить смыслы и значения тех событий, в которых участвовали наши предки? Что думали люди, допуская разрастание этой опаснейшей «бомбы»? Либо «моя хата с краю», либо «мы живём в либеральном мире — каждый имеет право на выражение своей позиции». Но даже если и так, то почему нацизм «выражал свою позицию», а противоположное мнение с какого-то момента уже невозможно было выражать? Да потому что вся «либеральность» с самого начала была иллюзией. Посредствам манипуляции людям привили идею о материальном благополучии как о высшей ценности для человека. И люди заперлись в своих «хатках с краю», в то время как активным и бесчеловечным представителям общества были отданы улицы и площади (майданы).
И такое преступное бездействие всегда будет наказано. Либо это будет захват и обезвреживание той самодельной бомбы, которую горе-подрывники мастерят у себя в квартире, либо это будет взрыв всего дома. Нетрудно согласиться, что первый сценарий лучше. Но для его реализации нужна бдительность соседей. Нужно, чтобы они не завешивались либеральными шторами, дескать «каждый в праве жить, как он захочет. Кто дал мне право указывать, как жить и что делать моим соседям?». Но нужно не забывать, что взорваться может весь дом. И это уже не личное дело каждого, а общее дело всех. И только тот, кто может взять на себя ответственность не только за барахло в своей комнатушке, а позаботиться и обеспечить жизнь всех жильцов в доме, найдёт в себе силы и решимость предотвратить надвигающуюся опасность.
Подводя итог, можно сказать, что если человек не интересуется политикой, политика заинтересуется им.
— Согласен, что по-старому жить уже не получается? — Да. — Ты знаешь, как жить по-новому? — Нет. — Тогда будешь жить так, как скажем мы. Ходить туда, куда скажем мы, стоять там, где скажем мы. В общем — отправляйся в специальный загон для тех, кто не знает и не хочет знать.
Если отвечать на этот вопрос максимально конкретно, так, как этого ждут большинство людей, то ситуация не изменится. «Скажи мне, кто хорошие, а кто плохие?» — это вопрос человека, который так и не решился думать самостоятельно. Правильным ответом будет: «Во-первых, думать».
Что это значит? Абсолютно у всех событий есть причины. И эти причины давно уже не находятся в рамках даже одного государства. Любую ситуацию надо рассматривать в контексте всего мира. При чём сначала нужно определить действующих лиц. Это те силы (даже не люди), которые являются участниками и инициаторами событий на Земле как минимум последние 150 лет. То есть, нужно построить в своём уме достаточно чёткую взаимосвязь между всеми ключевыми событиями, которые происходили на Земле за это время. Тогда проявятся и действующие лица. Многие думают, что жизнь — это совокупность произволов людей. Но это не так. Все события, начиная, наверное, с колониального захвата территорий европейскими правящими семьями, управляемы, и чем дальше, тем жёстче это управление.
Выстраивая картину мира, в которую будут вписаны все происходящие вокруг события, нужно следить за тем, чтобы не было «белых пятен». Это не только «я не знаю, почему так происходит». Это ещё и ответы типа: «они дураки и ничего не понимают», «они жадные и хотят набить карманы». Последнее может и будет справедливо для каких-то мелких случайных фигур, но значимые фигуры на политической арене двигаются уже совсем другими целями. Кстати, стоит понять и то, чем мотивированы те или иные люди.
Когда всё происходящее станет понятнее, следующее, что нужно сделать — определить, какие силы и явления вокруг способствуют общечеловеческим целям и самому занять эту позицию. С этим тоже нельзя торопиться. Ошибка в выборе может стоить не только благосостояния, но, может быть и жизни.
В годы войны были люди, думающие, что можно было сдаться фашистской Германии и жить в «объединённой Европе» цивилизованно, под управлением Третьего Рейха. Но эти люди сильно заблуждались. Это Россия, присоединяя к себе малые народы делала их равными своим гражданам. Это только у нас грузин мог править всей Россией. Можно ли представить, чтобы премьер-министром Англии стал бы уроженец одной из английских колоний, например, индус? Да и сами колоний, например Франции: Тунис, Алжир, Марокко — разве могут сравниться с уровнем жизни метрополии? Что уж говорить о фашизме, который своей целью ставил истребление наций. Россия была бы стёрта с лица Земли, а остатки русского народа не имели бы своей земли, как сейчас это происходит со многими народами.
И последним третий шаг — быть верным выбранной позиции. Это значит стать действующим лицом, активной единицей той идеи, которая созвучна сердцу. Это значит не закрывать глаза на то, что противоречит определённым для себя принципам жизни. Действовать — это не всегда и не обязательно означает какую-то борьбу, пикеты или оружие. Это прежде всего означает, что всё, что происходит на поле жизни, всё, что как-то прямо или косвенно касается моих принципов, касается и меня лично. Это означает, что мне не всё равно, что я имею свою чёткую позицию и всегда готов или готова её высказать и аргументировать.
Стоит вспомнить факельные шествия или прыгающую толпу на Украине. Да, в большинстве — это молодёжь, которая не понимала, что делала. Да, каждая такая акция была тщательно спланирована, организована и оплачена. Но что мы можем противопоставить этой активной деятельности? Как минимум, свою твёрдую позицию, свою включённость в жизнь не только своей семьи, но и всего общества.
Альтернатива — нам скажут, куда пойти, где встать, что взять и чем быть довольными. И все наши роптания о том, что жизнь могла бы быть и лучше, будут похожи на мычание скота в загоне. Мы будем брать только то, что дадут и вечно роптать на несправедливость жизни. Но есть надежда на то, что разум ещё не до конца одурманен туманом общества потребления. Что у людей хватит смелости выйти за рамки своих имущественных интересов и взять, в меру своих возможностей, ответственность за свою жизнь и за жизнь общества на себя. И чем больше будет этой ответственности, тем больше будет и возможностей.
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Сб 12 мар 2022 18:35
«Комнаты», о которых мы будем говорить, — смежные и содержат последовательные переходы из одной в другую. А само описание их имеет целью показать человеку, что то положение, которое он занимает, скорей всего, не является высшим уровнем, пределом совершенства. Что есть другие ступени развития. Но самое главное — эти ступени вполне реальны и по силам любому человеку.
Перед тем, как мы приступим к описанию комнат, стоит подчеркнуть, что нет ничего плохого или хорошего. Нельзя сказать, что выпускник средней школы — это хорошо, а детсадовец — плохо. Все люди находятся на разных уровнях развития. И если человек готов осознать своё положение и даже если не двигаться, то хотя бы смотреть в ту сторону, куда сделать свой следующий шаг, то задачу, которая поставлена перед этой работой, можно считать решённой.
В этой комнате находится подавляющее большинство людей на Земле. Наверное, только один человек из тысячи находится за её пределами!
Эта комната очень привычна и понятна для каждого. Здесь человек чувствует себя центром, а остальных людей считает, в зависимости от своего состояния и близости к тем или иным людям, декорацией, средой, друзьями, врагами, партнёрами, аудиторией, помехой, серой массой и т.п. В самой крайней стадии психологи называют такое поведение эгоцентризмом, который является особой познавательной позицией, характеризующейся неспособностью к координированию различных точек зрения, что является качественным своеобразием мышления ребенка в возрасте примерно от 3 до 12 лет. Когда мы видим такие проявления у взрослых людей, мы можем это осуждать или находить причины в патологии. Альтернативой эгоцентризму является способность рассматривать другие точки зрения, кроме своей. Но рассматривая и анализируя их, человек остаётся в позиции приоритета своего мнения и своих интересов.
Если рассмотреть варианты человеческого взаимодействия, такие как партнёрство, дружбу и даже любовь, а также взаимоотношения детей и родителей, то можно заметить, что в каждой паре есть «Я», и это «Я» находится на особом положении. Когда мы говорим о взаимопомощи людей, то это обязательно помощь взаимная. Помогая другим, мы надеемся и рассчитываем, что тот человек или может быть кто-то другой поможет нам (добро возвращается). Если мы помогаем бескорыстно, анонимно, то всё равно в этой акции присутствует «Я», которое испытывает определённую гордость за сделанное.
Появление на свет ребёнка часто сопряжено с явными или скрытыми проявлениями тех или иных личных желаний, а воспитание его поддерживается общественным мнением и построением правильного образа родителя в своих собственных глазах.
Одним словом, почти все проявления человеческой жизни вписываются в концепцию комнаты «Я». Из-за того, что почти вся жизнь подавляющего большинства людей находится в этой комнате, можно сказать, что комната «Я» — это почти всё вокруг. Но это было бы ошибкой.
Некоторые особенности этой комнаты начинают быть заметны только если выйти за её пределы — перейти в комнату «Мы». Тогда они уже не кажутся нормой. Попробуем это сделать.
Мы уже говорили, что даже сотрудничество с другими людьми происходит в комнате «Я». Что же тогда комната «Мы»? В чём её особенности?
Прежде всего — это признание того, что любой человек так же важен, как и я, не менее важен. И это не просто признание факта, что он относится к себе в той же степени важности, как и я отношусь к себе. Это означает, что важность другого человека для меня равна важности меня самого. Другой человек для меня так же важен, как я сам для себя.
Об этом пишет Библия: «Возлюби ближнего, как самого себя». Только здесь говорится о ближнем, а в комнате «Мы» необходимо так возлюбить любого человека. Это сложно, но к этому надо и можно прийти. И сейчас дух времени толкает нас в эту комнату. Мы все должны рано или поздно перейти в неё. И чтобы понять, почему, нужно разобраться в недостатках комнаты «Я», которые начинают хорошо просматриваться отсюда.
Почему мы врём? Потому что есть интересы наши, а есть интересы других. Мы конкурируем, мы хотим получить для себя что-то лучшее.
Почему мы воюем? Потому что есть свои и есть чужие. Потому что интересы чужих конфликтуют с нашими интересами. Мы, желая себе лучшего, не можем найти компромиссов с другими людьми.
Сейчас время объединяет нас всех. Интернет и цифровизация, от которой никуда не деться, позволяют хоть пока и не в полной мере, проверить любую информацию. Видеоконтроль, который скоро станет более доступен для широкого круга людей, позволит проверить многое из того, в чём раньше можно было удостовериться только из показаний свидетелей. Кроме того, современные методы уничтожения людей могут стать глобальной угрозой жизни на планете. В связи с этим, как ложь, так и войны должны быть искоренены.
И здесь нужно сказать о двух способах, которыми можно добиться этого результата. Один способ — естественный — когда человек меняет своё отношение, свой взгляд на жизнь, свою парадигму, что и является по сути переходом в комнату «Мы». Второй способ — противоестественный. Поведение человека будут контролировать внешние средства: видеоконтроль, чипы, спутники, датчики. Всё это будет управляться людьми, которые возьмут на себя ответственность за управление обществом. Но мы не можем гарантировать, что у этих людей помимо такой высокой ответственности будет и такая же высокая нравственность, которая будет способствовать тому, чтобы они действовали в интересах каждого. Поэтому второй способ очень опасен.
Как происходит взаимодействие людей в комнате «Мы»? Каждый человек осознаёт значимость и важность каждого. И решая вопросы, каждый пытается максимально учесть интересы каждого. Для того, чтобы их учесть, нужно понимать и чувствовать другого человека, слышать его. А значит и слушать внимательно, не перебивая, с желанием лучше его понять. Наверное, многие замечали такую ситуацию, когда в большой компании каждый старается высказать своё мнение, а другого человека почти не слышит. Когда слушает другого, ищет в его словах лишь то, за что можно зацепиться и опровергнуть его точку зрения, ищет место, где можно его перебить и вставить своё слово, продумывает, что скажет дальше. Таким образом нельзя никого услышать, нельзя найти компромисс, нельзя найти решение, которое бы удовлетворило всех. А именно такие решения должны приниматься в комнате «Мы».
Яркими всплесками проявления комнаты «Мы» можно считать самопожертвование героев Великой Отечественной Войны, которые отдавали свою жизнь за конкретную победу в том или ином бою. Которые понимали, что только ценой собственной жизни можно изменить ситуацию.
Девизом комнаты «Мы» может стать фраза: «Невозможно быть счастливым одному; настоящее счастье — когда счастливы все вокруг». Даже если рядом есть несчастный человек, который сам виноват в своём несчастье, всё равно есть способ ему помочь: научить, успокоить, вдохновить.
Переход в комнату «Мы» — это достаточно высокая цель, которую можно поставить основной целью жизни многих людей. Но стоит знать, что эта комната не последняя. Есть ещё одна.
С учётом того, что большинство населения Земли находится в комнате «Я», говорить о комнате «Бог» без того, чтобы прожить и прочувствовать комнату «Мы» может означать разговор о религии, ритуалах, догмах и т.п. И действительно, кто из нас может сказать, что знает что-нибудь о Боге? Здесь мы попытаемся на основе бесспорных постулатов, признанных каждой религией, сделать выводы, описывающие жизнь в комнате «Бог».
Итак, Бог вездесущ; он присутствует в сердце каждого человека; его энергией пропитано всё мироздание; Бог есть некая высшая любовь, которая может быть не всегда понята людьми; через обращение к Богу (молитву) мы можем входить в (может быть односторонний) контакт с Богом; всё, что происходит на Земле (и во вселенной), происходит по благословению Бога, по его воле и дозволению.
Нахождение в комнате «Бог» определяется тем, что люди строят свою жизнь исходя из вышеперечисленных данностей. Не просто помнят об этом, это является основополагающей концепцией всей жизни. Сознание человека перестраивается таким образом, что Бог помещается в центр мироздания. С Богом выстраиваются личные (!) взаимоотношения, налаживается диалог.
Примером человека, живущего в комнате «Бог», можно считать Иисуса Христа. Он называл себя сыном Бога, он называл Бога Отцом нашим Небесным, тем самым подчёркивая, что молящиеся ему «Отче наш» также являются его детьми. Иисус говорил о том, что он есть Путь.
Комната «Бог» — это святость. Жизнь в святости — это не выдумка за пределами человеческих возможностей. Это не отшельничество и монашество. Жизнь в святости доступна каждому. Но путь в комнату «Бог» лежит через комнату «Мы». Если человек пытается достичь Бога без этапа выстраивания правильных отношений с другими людьми, у него ничего не получится.
По-особенному выглядят взаимоотношения с людьми в комнате «Бог». Человек, видящий во всём Бога, воспринимает всё, что с ним происходит, как руку Бога. Это значит, что все взаимоотношения с другими людьми в пределе сводятся к взаимоотношениям с Богом.
Где-то «в дверном проёме» между комнатой «Я» и комнатой «Мы» человек понимает, что цель жизни не в том, чтобы наслаждаться и получать удовольствия различного вида. Жизнь — это школа, которая через внешние обстоятельства заставляет нас изменять себя. И если у нас получилось за одну жизнь продвинуться в направлении выхода из первой комнаты куда-то дальше, то можно сказать, что она прожита не зря. Из жизни в жизнь, перерождаясь, мы получаем одни и те же «задания» до тех пор, пока не сдадим предлагаемый материал на отлично, и только тогда «переходим в следующий класс», получая новые, более сложные уроки. И то, что мы изменяем и развиваем, выполняя эти задания, остаётся с нами: мы рождаемся и уже с детства обнаруживаем в себе те или иные склонности и предпочтения. Одни дети жестоки, а другие сострадательны; одни решительны, а другие всё время сомневаются; одни, кажется, знают, как надо жить, а другие как будто ощущают чуждость и враждебность этого мира. И такие различия трудно объяснить и воспитанием, и генетикой. Это и есть тот багаж, с которым мы приходим в этот мир в очередной раз, чтобы продолжать наше развитие.
Мы должны как можно раньше понять две вещи: во-первых, моё текущее положение не есть верх моего совершенства, а во-вторых, моя задача — развиваться. И как только это будет понято, мы перестанем тратить драгоценное время жизни попусту.
Андрей Якушев
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Пн 07 мар 2022 14:43
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Чт 24 фев 2022 19:28
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Пн 31 янв 2022 19:44
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Сб 22 янв 2022 23:42
Статистика: Добавлено Автор А..Я — Сб 01 янв 2022 14:31